Приговор № 1-6/2023 1-93/2022 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1- 6/2023 23RS0027-01-2021-003500-89


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 мая 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Салыкиной Д.А., помощника Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А., помощника Лабинского межрайонного прокурора Клюшина В.А., старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б., заместителя Лабинского межрайонного прокурора Караулова А.Б., старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Белковой С.А., старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Гавриш А.И., представившей ордер № 452903 и удостоверение № 5275,

при секретарях Мысливцевой (Ясиновой) В.С., Чунихиной Ю.А., Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, место рождения: хут. <...>, гражданки РФ, замужней, со средним профессиональным образованием, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее судимой <...> Лабинским городским судом <...> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей; постановлением <...>вого суда от <...> приговор Лабинского городского суда <...> от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <...>вого суда от <...> изменены, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей; <...> исполнительное производство по взысканию штрафа окончено; <...> освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытой частью наказания 08 месяцев 14 дней, снята с учета по отбытию условно-досрочного освобождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее <...> у ФИО2, в период с <...> по <...> занимавшей должность специалиста 2 категории – землеустроителя администрации Вознесенского сельского поселения <...> и имеющей достаточно большой опыт работы в сфере сельскохозяйственной отрасли, достоверно осведомленной о наличии на территории указанного сельского поселения земельных долей (паев), переданных в соответствии с ч. 9 Постановления Правительства РСФСР от <...> ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» членам (в том числе ушедшим на пенсию) СПК Колхоз «ФИО5» <...> (ранее – «Агрофирма «ФИО5» (товарищество с ограниченной ответственностью), сельскохозяйственная кооперативная агрофирма «ФИО5»), площадью 4,53 га каждая, собственники которых не передали принадлежащие им земельные доли (паи) в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд с момента приобретения права, что в силу ст. 12.1 Федерального закона РФ от <...> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» придает таковым земельным долям (паям) статус невостребованных, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Для достижения своей преступной цели, действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, ФИО2 создала схему незаконного посягательства на чужое имущество, заключающуюся в приискании лиц из числа жителей <...>, никогда не осуществлявших своей трудовой деятельности в указанном сельскохозяйственном предприятии (со всеми реорганизационными изменениями) и не обладающих правом на получение в собственность земельной доли, которые под воздействием обмана и за денежное вознаграждение добровольно доверят ФИО2 и Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, право распоряжаться земельными долями, мерой, какой окажется им принадлежащей, расположенными в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5» <...>.

В последующем, получив в распоряжение нотариально удостоверенные доверенности, а также располагая свидетельствами на право собственности на землю, подложно изготовленными в отношении тех же доверителей, от имени последних ФИО2 и Свидетель №20, неосведомленная о своем участии в преступной схеме, принимали участие в общих собраниях участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, СПК Колхоз «ФИО5», решая вопросы об утверждении проектов межевания земельных участков, перечне собственников образуемых земельных участков и размерах их долей в праве общей долевой собственности, после чего перечисленные выше документы с кадастровыми паспортами образованных на основании изготовленных Свидетель №20 межевых планов через МФЦ <...> края, расположенный по адресу: <...>, предоставлялись в Лабинский отдел Управления Росреестра по <...>, расположенный по адресу: <...>, сотрудниками которого, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, осуществлялась государственная регистрация права общей долевой собственности на противоправно сформированный из земельных долей (паев) единый земельный участок, а затем и переход права собственности к третьим лицам, из числа индивидуальных предпринимателей – Глав КФХ, с которыми у ФИО2, как с продавцом, достигнуты договоренности об их продаже.

Во исполнение задуманного, не позднее <...>, в <...>, ФИО2 встретила ранее ей знакомого Свидетель №18, не имеющего законного права на земельную долю, сообщила ему ложные сведения об оказании ей помощи с контролирующими ее фермерское хозяйство органами и за денежное вознаграждение убедила составить доверенность, доверив ей быть его представителем во всех компетентных организациях по вопросам оформления в собственность, постановки на кадастровый учет и регистрации его права в общей долевой собственности на земельную долю, расположенную в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5» <...>, а также на право участия от его имени в общих собраниях участников общей долевой собственности. Свидетель №18, находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в отсутствии противоправных последствий, <...> в нотариальной конторе Лабинского нотариального округа <...>, расположенной по адресу: <...>, <...>, оформил в отношении ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность <...>0, наделив ее указанными выше правами.

Затем ФИО2 привлекла Свидетель №18 для поиска лиц из числа жителей <...>, которые под тем же ложным предлогом, за денежное вознаграждение доверят ей и Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, якобы принадлежащее им имущество в виде земельных долей.

Свидетель №18, пребывая под воздействием обмана ФИО2 и не осознавая возможности наступления общественно-опасных последствий, в период времени с <...> по <...> привлек Ф,И.О.19, Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.35 и Ф,И.О.20, которые за полученное денежное вознаграждение, находясь под действием обмана, и не осознавая противоправных последствий совершаемых ими действий, в помещении той же нотариальной конторы Лабинского нотариального округа <...>, расположенной по адресу: <...>, добровольно доверили ФИО2 и Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, распоряжаться, управлять и пользоваться земельными долями (паями), мерой, какой окажется им принадлежащей, находящимися в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5» <...>, фактически не обладая таковыми земельными долями (паями), о чем нотариально удостоверены доверенности <...>2 от <...>, <...>2 от <...>, <...>4 от <...>, <...>5 от <...>, <...>6 от <...>, <...>1 от <...>, <...>8 от <...>, <...>1 от <...>.

Получив в распоряжение перечисленные выше доверенности, а также располагая свидетельствами на право собственности на землю, подложно изготовленными в отношении Свидетель №18, Ф,И.О.19, Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.35, Ф,И.О.20, а именно свидетельствами серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, серии РФ-XXXII 1103-417-819 ###, согласно которым перечисленным выше лицам СПК Колхоз «ФИО5» <...> (ранее – «Агрофирма «ФИО5» (товарищество с ограниченной ответственностью), сельскохозяйственная кооперативная агрофирма «ФИО5») ложно предоставлено право собственности на земельные доли (паи) для сельскохозяйственного производства (пашня) площадью 4,53 га каждая, расположенные в границах земель указанного сельскохозяйственного предприятия, <...> и <...>, по инициативе, в том числе ФИО2, в ходе общих собраний участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, СПК Колхоз «ФИО5», проведенных в здании Дома культуры <...>, расположенного по <...>, утверждены изготовленные Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, проекты межевых планов, согласно которым сформировано, в том числе, два земельных участка, один из которых площадью 27,18 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, полеII-IК, второй площадью 22,65 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2, которым присвоены кадастровые номера ###:89 и ###:225.

<...> ФИО2 совместно с Свидетель №19, неосведомленным о своем участии в преступной схеме, права представления интересов Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22, Свидетель №7, Свидетель №9, которому передоверены Свидетель №20, имея в распоряжении перечисленные выше подложные документы (свидетельства на право собственности на землю, доверенности, кадастровый паспорт земельного участка), создающие законные основания для государственной регистрации права гражданина на недвижимое имущество, через МФЦ <...> края, расположенный по адресу: <...>, обратились в Лабинский отдел Управления Росреестра по <...>, расположенный по адресу: <...>, с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.20 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:89, площадью 27,18 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-IК, стоимостью 1 359 000 рублей.

<...> по результатам проведенной правовой экспертизы сотрудниками Лабинского отдела Управления Росреестра по <...>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов, произведена государственная регистрации права общей долевой собственности перечисленных выше лиц на указанный земельный участок.

В последующем, согласно ранее достигнутых договоренностей, <...> в <...> края между ФИО2, Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, действующими от имени Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.20, как продавцами с одной стороны, и Свидетель №16, неосведомленным о происхождении приобретаемого имущества, как покупателем с другой стороны, заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ###:89 площадью 27,18 га, расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-IК, переход права собственности на который зарегистрирован <...>.

<...> ФИО2, продолжая действовать умышленно, для достижения своей преступной цели, совместно с Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, через МФЦ <...> края, расположенный по адресу: <...>, обратились в Лабинский отдел Управления Росреестра по <...>, расположенный по адресу: <...> с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности Свидетель №18, Ф,И.О.19 и Ф,И.О.35 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:225, площадью 22,65 га, расположенный по адресу: <...>, <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2, доли которых (Свидетель №18, Ф,И.О.19, Ф,И.О.35) в площади указанного земельного участка составили 13,59 га (стоимость 676 500 рублей).

<...> по результатам проведенной правовой экспертизы сотрудниками Лабинского отдела Управления Росреестра по <...>, введенными в заблуждение относительно подлинности представленных документов (свидетельств на право собственности на землю, доверенностей, кадастрового паспорта земельного участка), произведена государственная регистрации права общей долевой собственности перечисленных выше лиц на указанный земельный участок и в последующем, согласно ранее достигнутых договоренностей, <...> в <...> края, точное время и место предварительным следствием не установлены, между ФИО2, Свидетель №20, неосведомленной о своем участии в преступной схеме, действующими от имени, в том числе, Свидетель №18, Ф,И.О.19, Ф,И.О.35, как продавцами с одной стороны, и Свидетель №23, неосведомленной о происхождении приобретаемого имущества, как покупателем с другой стороны, заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с к.н. 23:18:0403000:225, площадью 22,65 га, расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПКК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2, переход права собственности на который зарегистрирован <...>.

Указанными действиями ФИО2 путем обмана приобрела право на чужое имущество путем создания условий для государственной регистрации права общей долевой собственности лиц, не имеющих законного права на земельные доли (паи), расположенные в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5» <...>, и умышленно лишила своими действиями администрацию Вознесенского сельского поселения <...> зарегистрировать свое право собственности на 9 земельных долей (паев) сельскохозяйственного назначения общей площадью 40,77 га, причинив администрации Вознесенского сельского поселения <...> имущественный вред в сумме 2 035 500 рублей, размер которого является особо крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявила о согласии давать показания по существу обвинения, вину не признала, показала суду, что действительно работала в колхозе «ФИО5» заведующей фермой, зоотехником, бухгалтером, с 2007 года по 2009 год в администрации <...> землеустроителем, занималась муниципальной землей (сдачей в аренду, выделением под огороды и т.д.). Пришло распоряжение администрации края в районные администрации о розыске невостребованных земельных паев, то есть земель, которыми в течение трех лет работники колхоза, имеющие право на паи, не распорядились. Она выполняла это распоряжение, действовала согласно спискам пайщиков, копии которых получила в Земельном центре, находила граждан по спискам, которые даже не знали, что имеют право получить в собственность земельный пай, предлагала распорядиться паем, из нескольких паев формировали участок, проводили собрание, кадастровые работы, проводили сделку, все регистрировалось в Росреестре. О том, что происходят какие-то незаконные действия, ей не было известно. С Свидетель №18 знакома, как с жителем <...>, сообщила, что он и его супруга в списках членов колхоза, имеющих право на земельный пай, и, если они хотят продать пай, то она могла бы купить, для этого обратились к нотариусу Ф,И.О.80, пришли с паспортами, сообщили, что у них есть земельная доля (пай), нотариус проверил дееспособность, выдал нотариально удостоверенную доверенность. Сначала она сличала со списками в Земельном центре, в журнале было указано номер свидетельства на право собственности на землю, фамилия, имя, отчество, подпись гражданина, получившего свидетельство, если отсутствовала подпись, значит, гражданин, имеющий право на пай, документы не получил и землей не распорядился. Регистрацию по одному паю не проводили, набирали по 20-30 га, по 4-5 паев, формировали участок, оформляли доверенности, проводили собрания, все регистрировалось в Росреестре. С Ф,И.О.82 знакома, с остальными гражданами: Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.20 не знакома, как они оформляли доверенности, не знает, на нее оформлена одна доверенность. С Свидетель №20 знакома, как с кадастровым инженером. Кто сдавал документы в Росреестр для проведения правовой экспертизы, не помнит. Подсудимая привела расчеты, по которым при разделе общей площади земли 15849 га на количество работавших в колхозе 2872 человека и 215 условных детей оставалось 626 земельных долей, которые нужно было оформить на других граждан, и такие факты были, как пример, Свидетель №26, который не работал в колхозе, по получил свидетельство о праве собственности на землю. Она выполняла распоряжение администрации, работала в соответствии со списками, которые получала в земельном комитете, отыскивала невостребованные паи и оформляла, всего оформила 500 га, ничего незаконного не совершала. Полагает, что Вознесенская сельская администрация не может быть потерпевшим по данному делу, поскольку вред имуществу и деловой репутации Вознесенская сельской администрации не причинен. Не согласна с размером ущерба, считает, что стоимость земельных участков не установлена, объектом преступления должны быть земельные паи, а не земельные участки, образованные из паев.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что с <...> занимает должность главы администрации Вознесенского сельского поселения, до него главой администрации в течение 14 лет был Свидетель №27 По настоящему делу ему известно, что было хищение земельных паев, граждане обращались, просили выделить невостребованные паи, но списков невостребованных паев нет, о чем имеются ответы. О формировании земельных участков с кадастровыми номерами ###:225, ###:89 пояснить ничего не может, поскольку в то время не работал. С гражданами Свидетель №9, Ф,И.О.20, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 и Ф,И.О.22 он не знаком и ему ничего не известно о наличии действительного права на земельные доли (паи) у каждого из перечисленных выше лиц. По вопросу причиненного ущерба пояснил, что, если суд установит, что указанные граждане не имели права на паи, то ущерб администрации Вознесенского сельского поселения администрации Вознесенского сельского поселения причинен, поскольку невостребованными паями должна была распорядиться администрация поселения.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, показавшего суду, что с ФИО2 знаком давно, когда-то она подвезла его с супругой на автомобиле и по пути попросила помощи, сказала, что нужно поехать к нотариусу и подписать доверенность на право распоряжаться землей, он сказал, что никакой земли у них нет, но ФИО2 заверила, что это все формально, для комиссии, она покажет доверенность комиссии, а потом уничтожит ее, никаких проблем не будет. Предложила за это заплатить по 5000 рублей. Поскольку ФИО2 – уважаемый человек, работала в администрации, они с супругой согласились, на следующий день ФИО2 отвезла их к нотариусу в <...>, взяла их паспорта, отдала секретарю нотариуса, потом их вызвали по одному, и он, и супруга подписали доверенность на право распоряжаться землей или на имя ФИО2, или Свидетель №20, не помнит, но земли в собственности у них не было. Услуги нотариуса оплачивала ФИО2 По выходу от нотариуса ФИО2 заплатила им по 5000 рублей и отвезла домой. Также она предложила подыскать еще людей и сказала объяснять так, как она рассказала, что все это законно, для комиссии. Он предложил соседке Свидетель №17, она согласилась, затем ФИО2 говорила, сколько еще людей нужно, по 4-5 человек, он подыскивал, и затем уже, как сарафанное радио, люди сами стали спрашивать, потому что она платила деньги. Деньги она давала ему наличными для расчета с людьми по 2000 рублей каждому, 1000 рублей нотариусу за оформление, на расходы на транспорт. И уже он передавал деньги людям после подписания доверенностей. Сколько граждан таким образом подписали доверенности, он не помнит. При оформлении никто не проверял наличие права собственности на землю. Он был уверен, что все законно. О незаконности этих действий узнал, когда уже начались судебные процессы, и тогда ФИО2 сказала, что нужно во всем винить ФИО3 – умершего, и тогда все закроется, а если сказать, что это она все затеяла, то лишат свободы. Однако он решил сказать правду, так как не хочет отвечать за дела других.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, показавшей суду, что к ней обратился Свидетель №18, попросил помочь человеку оформить много земли, она и ее супруг согласились, он собрал людей, поехали к нотариусу, он зашел, договорился об очередности, у него был список, затем все по одному заходили, подписывали доверенность на имя Свидетель №20, и она тоже подписала, что было написано в доверенности, не знает, не читала, по выходу он платил каждому по 1500 рублей, что дальше было с доверенностью, не знает. По просьбе Свидетель №18 она предложила Свидетель №10 заработать таким же способом. В колхозе «ФИО5» <...> оформлена не была. О том, что у нее нет права на пай, узнала уже позже, когда сама запросила сведения из ЕГРН.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, показавшей суду, что ее сестра Свидетель №17 сообщила, что Свидетель №18 собирает людей, предлагает с паспортом пойти к нотариусу, расписаться в доверенности, как будто землю записать на женщину, за это обещал 1500 рублей и оплатить проезд. Она сначала не поверила, но потом узнала у другой своей сестры, что она уже так делала, и Свидетель №18 сказал, что все это нормально, поэтому она согласилась. Приехала в <...> на автовокзал, там уже ждал Свидетель №18, пошли к нотариусу, где было еще много граждан – односельчан, фамилии сейчас не помнит, оформила доверенность на Свидетель №20, что в доверенности было указано, не читала, по выходу Свидетель №18 заплатил ей 1500 рублей и 100 рублей на проезд. Имела ли она право на земельные паи, не интересовалась. У Свидетель №18 были какие-то листочки, он говорил, что Свидетель №20 работает в «белом доме» и, чтобы землю не забрали, нужно ее записать. Подтвердила оглашенные показания в части фамилий граждан, находящихся у нотариуса – семья Ф,И.О.79, Свидетель №7, Свидетель №5 Зина, Свидетель №9 (т.2 л.д.184-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего суду, что в <...> никогда не проживал, в колхозе «ФИО5» в <...> ни он, ни его близкие родственники никогда не работали, с ФИО2 не знаком, видит ее впервые, с Свидетель №20 также не знаком. По представленной на обозрение нотариально удостоверенной доверенности ( т.3 л.д.83) от его имени на имя Свидетель №20 пояснил, что подпись его. По поводу оформления доверенности пояснил, что до ее оформления к нему обратилась женщина, кто именно, не помнит, сказала, что нужно помочь человеку, его и других собрали в <...>, отвезли в <...>, и у нотариуса он расписался в документе, который уже был подготовлен, по выходу от нотариуса какой-то парень заплатил ему 3000 рублей. Его фамилия и фамилии других граждан, приехавших с ним к нотариусу, были в рукописных списках, что это были за списки, ему неизвестно, по этим спискам заходили по одному к нотариусу. Свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания о том, что за непродолжительное время до даты удостоверения доверенности к нему обратилась Свидетель №10 и попросила помочь какой-то женщине, которая, как понял, занималась скупкой земельных долей (паев). Свидетель №10 его заверила, что все законно и за его помощь материально отблагодарят. Он согласился и совместно с Свидетель №10 и еще жителями <...>, среди которых были супруги Ф,И.О.79, Свидетель №5, отправились в нотариальную контору Ф,И.О.80, которая на тот момент располагалась неподалеку от центральной библиотеки <...> края, где в порядке очереди заходили в нотариальную контору, где ему на подпись были представлены готовые документы, проверили его личные данные, сличая их с паспортом, который находился при нем, затем он, не читая, подписал доверенность, вышел из конторы и получил свое вознаграждение в сумме 1 500 рублей от неизвестного ему мужчины кавказской внешности. С Свидетель №16, Свидетель №19 не знаком. Других денег в счет продажи якобы принадлежащей земельной доли (пая), расположенной в границах земель бывшего колхоза «ФИО5» <...>, кроме как 1 500 рублей за подпись в документе, не получал (т. 2 л.д. 176-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшей суду, что Свидетель №10 предложила ей оформить землю в аренду, сказала, что заплатят 1500 рублей, проблем никаких не будет. Земельного пая у нее не было, в колхозе «ФИО5» она и ее родственники не работали, но подумала, что это для государства так надо, приехала в <...> к нотариусу, там было много людей, по очереди всех вызывали, она поставила свою подпись, где именно, не знает, документ не читала, по выходу от нотариуса мужчина, на вид не русский, заплатил ей 1500 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что сведениями о работе ее приемной дочери Ф,И.О.20 в колхозе «ФИО5» не располагает, связь с ней не поддерживает с 1990 г. (т.2 л.д.191-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №24, показавшего суду, что Свидетель №18 предложил ему поехать к нотариусу в <...>, поставить подпись, за что он заплатит 1500 рублей, он согласился, приехал в <...>, зашел в какую-то организацию, поставил свою подпись, где именно, не знает, текст документа не читал, по выходу ему Свидетель №18 заплатил 1500 рублей, как и обещал. Когда проводили следствие, то сказали, что якобы у него была земля, он не знает, было ли у него право на земельный участок либо нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, показавшего суду, что Свидетель №18 предложил ему поехать к нотариусу в <...>, поставить подпись, за что он заплатит 1500 рублей, он согласился, у нотариуса поставил свою подпись дважды, где именно, не знает, текст документа не читал, по выходу ему какая-то женщина, находившаяся в автомобиле, через окно передала 1500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 – нотариуса Лабинского нотариального округа, показавшей суду, что ФИО2 знает, как сотрудницу Вознесенской администрации, когда в 2006-2007 годах осуществляли выезды в <...>, где проводили прием граждан, и ФИО2 предоставляла кабинет, проводила организационные мероприятия. В то время у многих дольщиков не было свидетельств о праве собственности на землю, но они знали, со слов сельских администраций, что у них есть право на землю, и они давали доверенности, чтобы было возможно найти земельные участки, получить необходимые документы и поставить на кадастровый учет. Свидетель №9, Ф,И.О.20, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №16 не знает. Она только удостоверяет волеизъявление гражданина. Так, гражданин выражает свою волю составить доверенность на имущество, уточняется на какое, на земельный участок, и на чье имя. Затем составляется проект доверенности, проверяются все данные вместе с гражданином, затем гражданин еще раз подтверждает, на что именно он выдает доверенность и кому, после этого выдается бланк доверенности, на который переносится текст доверенности, и гражданин подписывает у нотариуса два экземпляра доверенности, причем, доверитель должен быть с паспортом. Для выдачи нотариально удостоверенной доверенности, кроме паспорта, никакого другого документа не требуется. Если гражданин утверждает, что у него имеется свидетельство о праве собственности на землю и он этот документ предоставляет, то в доверенности об этом указывается, если нет, то выдается общая доверенность на все случаи, а затем доверенные лица в интересах доверителей ищут паи и оформляют на имя доверителя, но не на себя. По поводу доверенности от имени Ф,И.О.20 на имя ФИО2 ( т.3 л.д.163), представленной ей в судебном заседании, подтвердила, что действительно удостоверила эту доверенность, гражданин расписался сам в доверенности и в реестре, и ему была выдана доверенность. По поводу доверенности от имени Свидетель №9 на имя Свидетель №20 ( т.3 л.д.219), представленной ей в судебном заседании, подтвердила, что действительно удостоверила эту доверенность. Свидетель Свидетель №12 подтвердила оглашенные показания о том, что по поводу удостоверения доверенности от <...> № <...>1 от имени Свидетель №9 и доверенности от <...> № <...>1 от имени Ф,И.О.20 пояснила, что указанные выше граждане самолично обращались в нотариальную контору и волеизъявляли удостоверить доверенности. Перечисленные выше лица доверили Свидетель №20 и ФИО2 распоряжаться земельными долями (паями), при этом никакой конкретики в доверенностях о расположении указанного имущества не отражалось, так как документов, свидетельствующих о наличии такового имущества, ей не представлялось на обозрение. Доверенности с такой формулировкой удостоверялись для того, чтобы разыскать невостребованную земельную долю (пай), а она, как нотариус, не может отказать обратившемуся в реализации его волеизъявления (т.2 л.д.195-197).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что с 2006 года она занимается частной нотариальной практикой, до 2015 года она практиковала в Лабинском нотариальном округе, а с 2015 года была назначена на должность нотариуса Курганинского нотариального округа, которым является в настоящее время.

По поводу удостоверения от имени Ф,И.О.79, Свидетель №5 и Свидетель №7 доверенностей с №№ <...>4, <...>2, <...>5, <...>6 пояснила, что указанные документы удостоверены с четким соблюдением закона о нотариате. С перечисленными лицами она не знакома. Помнит, что в какой-то период времени много кто обращался в нотариальную контору для удостоверения доверенностей на имя Свидетель №20 и ФИО2, которых уполномочивали распоряжаться земельными долями. С самими Свидетель №20 и ФИО2 она никогда никаких отношений не поддерживала. Фамилии Свидетель №19 и Свидетель №16 ей ни о чем не говорят (т.2 л.д.205).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, показавшей суду, что с 2003 года по 2008 год работала в земельном центре чертежником, инженером-землеустроителем, специалистом, в обязанности входило межевание земельных участков. С подсудимой знакома по работе, ФИО2 работала землеустроителем Вознесенской сельской администрации. Свидетель №19, Ф,И.О.81 также знакома в связи с оформлением земельных участков в границах колхоза «ФИО5». ФИО2 также обращалась по этим же вопросам. Пайщики обращались к ней и через доверенных лиц, и самостоятельно, оформляли на ее имя доверенности, кто именно, фамилии не помнит, списков пайщиков у нее не было, в ее полномочия не входит проверять, имеется ли гражданин в списке пайщиков. Фамилии Свидетель №9, Ф,И.О.21, Свидетель №5, Свидетель №7, Ф,И.О.22, Ф,И.О.20 помнит, но самих граждан не знает. Свидетель Свидетель №20 подтвердила оглашенные показания о том, что в ООО «Лабинский земельный центр» прибыли Свидетель №19, Свидетель №21 и ФИО2, которые предоставили ей оригиналы свидетельств на право собственности на землю, в том числе выданные на имя Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Ф,И.О.22 и Ф,И.О.20 и она приступила готовить проект межевого плана, первоначально согласовав место расположения образуемых земельных участков с теми же Свидетель №19 и Свидетель №21 Параллельно она занималась межеванием и постановкой на кадастровый учет земельных долей (паев) для Ф,И.О.23, который к ней обратился через ФИО2 Насколько ей известно, ФИО2 занималась поиском земельных долей (паев) для приобретения как Ф,И.О.23, так и Свидетель №19 и Свидетель №21 После проект межевания земельных участков был согласован на общем собрании и затем Свидетель №19, в отношении которого ею были передоверены права представительства, были поданы документы для регистрации права собственности указанных шести лиц. В последующем, когда было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89, по указанию тех же Свидетель №19 и Свидетель №21, ею был подготовлен договор купли-продажи и совместно с ФИО2 реализован указанный земельный участок Свидетель №16, с которым до указанной сделки никаких отношений она не поддерживала. Об указанной сделке ей было известно еще в процессе межевания самих земельных долей (паев) и, можно сказать, вымежовывались они только с этой целью, то есть, чтобы реализовать Свидетель №16 сформированный единый земельный участок (т.3 л.д.1-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, показавшего суду, что работал в кадастровой палате кадастровым инженером 1 категории, принял от Свидетель №20 межевой план на образование земельного участка, какого именно, не помнит, и направил его в головной офис в <...> для кадастрового учета. Никаких проверок представленного межевого плана он не имел права производить.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей суду, что с 2009 года работала в администрации Вознесенского сельского поселения специалистом, по распоряжения главы администрации Вознесенского сельского поселения представляла администрацию на общих собраниях участников долевой собственности и от имени администрации была уполномочена подписывать протоколы общих собраний. До 2009 года круг возложенных на нее обязанностей выполняла ФИО2, с ней отношения рабочие. По собранию в СПК колхоз «ФИО5» в 2011 году обстоятельств не помнит. По процедуре пояснила, что за 40 дней до собрания размещалась информация о проведении собрания, и при наличии кворума 50% собрание проводили. В случае, если принималось решение о выделе доли, то публиковался проект межевания, в таких собраниях иногда принимал участие кадастровый инженер. С Свидетель №4 и Свидетель №3 знакома, как с фермерами, отношения рабочие. Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания о том, что по представленному на обозрение протоколу собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, СПК Колхоз «ФИО5» от <...> и по поводу его проведения не смогла пояснить никакой информации, так как прошло большое количество времени. Светокопия распоряжения Главы администрации от <...> заверена, скорее всего, ею, так как визуально почерк и подпись схожи с ее. Названные документы прошиты нитью и с обратной стороны скреплены бумажной биркой, на которой выполнен текст и стоит подпись, схожая с ее. С лицами, перечисленными в указанном протоколе, как собственниками образуемого участка с ###, площадью 27,18 га, она не знакома и согласно списку лиц (приложение к протоколу общего собрания), перечисленные лица, а также их представители, в собрании участие не принимали, а решаемые вопросы были разрешены кворумом, без их участия. При удостоверении полномочий присутствующих на собраниях лиц осматривала правонаделяющие документы (свидетельства на право собственности на землю, доверительные документы и документы, удостоверяющие личность). Наличие действительных прав на землю не могла никак проверить, так как не располагала и не располагает никакими списками членов колхоза «ФИО5» <...> со всеми его реорганизационными переменами, а проводить исследование почерка и подписей, выполненных в представленных на собрание свидетельствах, администрация не уполномочена ( т.2 л.д.116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей суду, что ее супруг является главой КФХ, а она занимается бухгалтерией. Свидетель №4 ей знаком, как глава УФХ, его супруга Ф,И.О.24 ранее занималась бухгалтерским учетом КФХ. Собрание 2011 года проходило, как обычно, она пришла по своему вопросу, там же присутствовала ФИО2 Кто из пайщиков предлагал купить паи, у тех и покупали, соблюдали всю процедуру, в том числе и регистрацию в Росреестре. Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания о том, что по представленному на обозрение протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, СПК Колхоз «ФИО5» от <...>, а так же приложению к нему в виде перечня образуемых земельных участков уточнила, что подписи в них принадлежат ей, соответственно данное собрание реально проведено. Согласно представленных на обозрение документов в собрании участвовало всего 4 человека, а именно она, Свидетель №4, Свидетель №20 и ФИО2 Они все действовали по доверенностям от имени собственников долей (паев), при этом относительно себя пояснила, что с лицами, от имени которых она принимала участие в собрании, она лично знакома и у каждого из них она приобретала их земельные доли (паи). Относительно других лиц ей нечего пояснить (том 2, л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего суду, что с 2012 года является главой КФХ, в собраниях пайщиков участвовал примерно 2 раза, когда покупал землю. Процедура была следующая: кадастровый инженер подбирал свободный участок, проходило межевание, после этого проходило собрание пайщиков, затем с пайщиками, которые хотели продать земельные доли, обращались к нотариусу, заключали договор, производили расчет. По поводу собрания в 2011 году помнит смутно, была ли на собрании Ф,И.О.1, либо нет. Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания о том, что с ФИО2, Свидетель №20 и Свидетель №3 знаком продолжительное время, отношения рабочие. Относительно проведения собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, СПК Колхоз «ФИО5», проведенного <...>, протокол которого ему представлен на обозрение в ходе допроса, уточнил, что подпись в протоколе принадлежит ему, ее он визуально определил. На указанное собрание его приглашала Свидетель №20 и кто-то из администрации Вознесенского сельского поселения <...> по причине того, что он выкупил 5 земельных долей (паев) и собирался их ставить на кадастровый учет и вымежовывать в отдельный земельный участок. Собрание проводилось с указанной целью. С лицами, являющимися собственниками образуемого земельного участка с ###, площадью 27,18 га (согласно протоколу), он не знаком (т.2 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, показавшего суду, что является главой КФХ, с Ф,И.О.81 и Свидетель №16 знаком в связи с предпринимательской деятельностью. Как формировались списки пайщиков, ему неизвестно. Он приобретал земельные паи для сельскохозяйственной деятельности, в том числе, и у пайщиков колхоза «ФИО5» <...>, все оформлялось законно, в официальных учреждениях. ФИО2 также предлагала приобрести паи, говорила, что есть люди, которые хотят продать, какие именно паи она предлагала, не помнит, все паи были по 4,53 га. Сделки оформляли с участием либо пайщика (собственника земли) либо доверенного лица. По доверенностям были и ФИО2, и Свидетель №20 О том, что граждане, которые указаны в качестве собственников (пайщиков), не имели права на паи, ему неизвестно. Поскольку шло судебное разбирательство, он тоже пытался найти списки, книги регистрации, так как это касалось его собственности и собственности его матери, но по колхозу «ФИО5» ничего найти не получилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, показавшего суду, что является главой КФХ, знаком с подсудимой, как с жительницей <...>, земельный участок с кадастровым номером ###:225 оформлен на его мать, у кого именно из пайщиков купили земельный участок, не помнит из-за давности. ФИО2 предлагала ему и Свидетель №19 купить землю, так как они работали вместе и покупали землю для сельхознужд, у Ф,И.О.1 была доверенность от пайщиков, предлагала неоднократно. Землю покупали совместно с Свидетель №19 и Свидетель №16, размещали объявления о покупке паев. При заключении сделок присутствовали доверенные лица, самих доверителей никогда не видел. Имели ли право на земельные паи граждане, у которых он покупал землю, не интересовался.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, показавшей суду, что с ФИО2 не знакома, видела ее всего один раз в МФЦ, куда приехала по просьбе сына оформить землю. Сын работает фермером, попросил расписаться, заполнили какие-то документы, договор или реестр, она поставила свою подпись, в содержание документов не вникала. В МФЦ находилась и Свидетель №20, но что она там делала, не знает. Подтвердила оглашенные показания о том, что она стала правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:225, по просьбе сына. Никаких материальных средств для приобретения указанного имущества она не тратила, всем занимался сын, по какой причине данный участок был оформлен на ее имя, ей также неизвестно. По просьбе сына она прибыла в МФЦ <...> края, который располагался на тот момент на <...> она встретилась с ФИО2, однако с ней ни о чем не разговаривала. Кроме ФИО2 там же была Свидетель №20, которая является землеустроителем. В МФЦ <...> края она прибыла вместе со своим сыном и, зайдя в зал, она с Свидетель №20 присели возле одного из специалистов, который ей предоставил документ – договор купли-продажи и показал, где надо было поставить свою подпись. Сын стоял рядом с ними. После она расписалась и убыла оттуда. В последующем данный участок она передала в аренду своему сыну для ведения его предпринимательской деятельности (т.5 л.д.153-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, показавшего суду, что купил у Ф,И.О.81 земельный участок площадью примерно 25-30 га, подробности сделки не помнит, с правообладателями земельного участка не знаком, расписался в договоре, сдал его на регистрацию, затем получил свидетельство о праве собственности на землю, полагал, что все законно. Свидетель Свидетель №16 подтвердил оглашенные показания, из которых следует, что с 2012 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается растениеводством, затем перерегистрировался в налоговом органе и является индивидуальным предпринимателем – Главой К(Ф)Х. У него в пользовании порядка 600 га земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Лабинского и <...>ов <...>. По представленному на обозрение договору купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:89 от <...> показал, что ему известна Свидетель №20, она занимается предпринимательской деятельностью в области межевания, обращался к ней неоднократно. С ФИО2 знаком задолго до заключения договора. Свидетель №20 и ФИО2 в организации приобретения им земельного участка участие не принимали, но присутствовали при сдаче документов для перехода права собственности в МФЦ <...>. Никому из них он никаких денежных средств в счет приобретения земельного участка не передавал. С Свидетель №21 и Свидетель №19 знаком довольно продолжительное время, они также занимаются предпринимательской деятельностью в области растениеводства. За некоторое время до заключения указанной сделки он поинтересовался у Свидетель №21, продает ли кто земельные доли (паи) и не мог ли тот ему помочь в их приобретении. Свидетель №21 ответил, что узнает информацию. Через некоторое время в ходе очередной беседы с Свидетель №21 и Свидетель №19 ему стало известно, что есть возможность приобрести земельный участок площадью 27 га, расположенный на территории <...>, и с ними была оговорена цена – 1 050 000 рублей, денежные средства передал им наличными, где производилась передача денежных средств, не помнит, расписок не составляли. После передачи денежных средств ему поступил звонок от Свидетель №21 или от Свидетель №19, и ему стало известно о готовности заключения сделки, и в МФЦ <...> заключили договор. С Свидетель №9, Щ-выми, Свидетель №5, Свидетель №7, Ф,И.О.20 он лично не знаком и ему неизвестно, являлись ли они действительными правообладателями земельных долей, расположенных в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», но сделка была зарегистрирована с первого раза, в связи с чем он считал, что все законно (т.2 л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, показавшего суду, что ранее работал директором Лабинского земельного центра, председателем Земельного комитета ( должность неоднократно переименовывалась в связи с реорганизацией). В его обязанности входило: контроль за использованием муниципальных земель, выдача свидетельств о праве собственности на землю. По процедуре предоставления гражданам в собственность земельных паев пояснил, что списки получателей паев формировались в колхозах, в них входили работающие в колхозе, пенсионеры колхоза, иногда - специалисты администрации сельского поселения, списки утверждались общим собранием колхоза и заверялись печатью колхоза. На основании этих списков выносилось постановление администрацией района о предоставлении земли в собственность гражданам, указанных в списках. Гражданин, не указанный в списке, не мог быть наделен земельным паем. Свидетельства о праве собственности на землю составлялись в двух экземплярах (один хранился в земельном комитете, второй выдавался гражданину), подписывались руководителем земельного комитета. Бланки свидетельств о праве собственности на землю являются бланками строгой отчетности, номерными, получали их в земельном комитете края, неиспользованные бланки были уничтожены, составлены акты. Архив земельного комитета был передан в управление Росреестра. С подсудимой знаком, поскольку она работала в Вознесенской сельской администрации, где специалисты заполняли свидетельства о праве собственности на землю. Выдавались ли свидетельства ФИО2, не помнит. По представленным на обозрение свидетельствам на право собственности на землю, выданных на имя Ф,И.О.25, Свидетель №7 Свидетель №5 ( т.4 л.д.53,70,71) пояснил, что в указанных свидетельствах подписи выполнены не им, с указанными гражданами не знаком.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что с 1999 года работает в управлении Росреестра, ее непосредственным начальником является Ф,И.О.26, по поводу обстоятельств регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ###:225, ###:89 не помнит, по процедуре регистрации права собственности на земельные паи может пояснить, что с 2010 или 2011 года документы для регистрации права собственности предоставлялись гражданами только через МФЦ, необходимо было представить заявление, квитанцию об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие право на долю (свидетельство о регистрации либо свидетельство о праве собственности на землю, которые выдавались Земельным комитетом), обратиться мог собственник либо иное лицо по доверенности, документы после поступления в МФЦ передавались для регистрации. Обращалась ли подсудимая для регистрации права собственности, не помнит. По поводу списков пайщиков пояснила, что в распоряжении Росреестра находилось три списка, без обозначения названия, не подписанных, не сшитых и никем не заверенных, происхождение этих списков неизвестно. Согласно ответу архива <...>, таких списков не имеется. Также списки не были переданы из Земельного комитета при реорганизации. Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что по земельному участку с к.н. ###:89 регистрация прав дольщиков на земельные доли (паи), а также переход права собственности к Свидетель №16 производилась лично ею, а также ею проводилась правовая экспертиза. Для регистрации права общей долевой собственности ей были предоставлены оригиналы и заверенные копии свидетельств на право собственности на землю в отношении Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Ф,И.О.22 и Ф,И.О.20, заверенная копия протокола общего собрания от <...>, доверенности на право представления интересов перечисленных выше лиц на имя Свидетель №20, Свидетель №19 и ФИО2 При изучении перечисленных выше документов у нее не возникло никаких сомнений в их подлинности, при производстве экспертизы и последующей регистрации долевой собственности она ориентировалась на представленный протокол общего собрания, имеющий подписи и печать администрации Вознесенского сельского поселения <...>, тогда как согласно Федерального закона РФ от <...> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ответственность за его (протокол) подлинность и достоверность отраженных в нем сведений относительно действительного права дольщиков на ту или иную земельную долю возложена на администрацию (т.2 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Ф,И.О.26 показавшей суду, что в 2010 году согласно акту приема-передачи документов от Роснедвижимости в Росреестр были переданы документа государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства. В акте не указано, что были переданы отдельные списки пайщиков АФ «ФИО5». Свидетельства о праве собственности на земельные паи АФ «ФИО5» в Росреестре хранятся. Имеются три разных списка, они не прошиты, не заверены и никем не подписаны, эти списки неоднократно передавались на основании запросов в правоохранительные органы. Регистрация права собственности происходила не на основании списков, а на основании свидетельств о праве собственности на землю. По ответу в адрес прокурора (т.1 л.д.34) подтвердила, что в государственном фонде данных отсутствуют свидетельства на право собственности на земельные доли Ф,И.О.20, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22

Данные показания соотносятся между собой, с показаниями представителя потерпевшего, с другими доказательствами, создают и восполняют общую картину происшедшего, не противоречат друг другу, могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрены здание, расположенное по адресу: <...>, где ранее располагался МФЦ <...> края, а также здание, расположенное по адресу: <...>, где ранее располагался Лабинский отдел Управления Росреестра по <...> (т.5 л.д. 176-178);

- протоколом выемки от <...>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят сшив с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:89, общей площадью 27,18 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № II-1К (т. 3 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №1 сшив с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:89, общей площадью 27,18 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № II-1К, в котором содержится:

- карточка учета выдачи дел правоустанавливающих документов;

- опись дела ###;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №9, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 23:18:0403003:89;

- светокопия доверенности № <...>1, данной Свидетель №9 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>8, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №9 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №9;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №6, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>4, данной Свидетель №6 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>4, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №6 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №6;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №5, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>2, данной Свидетель №5 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>5, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №5 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №5;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №7, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>6, данной Свидетель №7 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>6, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №7 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №7;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.22, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 23:18:0403003:89;

- светокопия доверенности № <...>5, данной Ф,И.О.22 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>3, данной Свидетель №20 от имени Ф,И.О.22 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.22;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.27, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>3, данной Ф,И.О.27 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>7, данной Свидетель №20 от имени Ф,И.О.27 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.27;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- светокопия кадастрового паспорта на земельный участок с к.н. ###:89;

- лист заверителя;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №9, на возврат раннее представленных документов без проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №6, на возврат раннее представленных документов без проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №5, на возврат раннее представленных документов без проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №7, на возврат раннее представленных документов без проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К; - заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.22, на возврат раннее представленных документов без проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89; - расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К; - заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.27, на возврат раннее представленных документов без проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89; - светокопия уведомления о прекращении государственной регистрации; - лист заверителя; - расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К; - заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №9, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89; - светокопия доверенности № <...>1, данной Свидетель №9 в отношении Свидетель №20; - светокопия доверенности № <...>8, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №9 в отношении Свидетель №19; - светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №9; - светокопия квитанции об оплате государственной пошлины; - расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К; - заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №6, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89; - светокопия доверенности № <...>4, данной Свидетель №6 в отношении Свидетель №20; - светокопия доверенности № <...>4, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №6 в отношении Свидетель №19; - светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №6; - светокопия квитанции об оплате государственной пошлины; - расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К; - заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №5, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89; - светокопия доверенности № <...>2, данной Свидетель №5 в отношении Свидетель №20; - светокопия доверенности № <...>5, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №5 в отношении Свидетель №19; - светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №5; - светокопия квитанции об оплате государственной пошлины; - расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К; - заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №7, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89; - светокопия доверенности № <...>6, данной Свидетель №7 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>6, данной Свидетель №20 от имени Свидетель №7 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №7;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.22, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 23:18:0403003:89;

- светокопия доверенности № <...>5, данной Ф,И.О.22 в отношении Свидетель №20;

- светокопия доверенности № <...>3, данной Свидетель №20 от имени Ф,И.О.22 в отношении Свидетель №19;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.22;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.20, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>1, данной Ф,И.О.20 в отношении ФИО2;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.20;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- светокопия вырезки из «Провинциальной газеты» тиража <...>;

- протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: <...>, СПК Колхоз «ФИО5» от <...>;

- перечень собственников образуемых земельных участков и размеры их долей в праве общей долевой собственности на образуемые земельные участки от <...>;

- светокопия кадастрового паспорта на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия уведомления о приостановлении государственной регистрации;

- лист заверителя;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №9, на приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №6, на приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №5, на приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №7, на приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.22, на приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.20, на приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия уведомления о прекращении государственной регистрации;

- лист заверителя;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №9, на возобновление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №6, на возобновление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №5, на возобновление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Свидетель №7, на возобновление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №19, действующего по доверенности от имени Ф,И.О.22, на возобновление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.20, на возобновление государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле II-1К;

- заявление Свидетель №16, на регистрацию права собственности на земельный участок с к.н. ###:89;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Свидетель №9, на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №16 на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>1, данной Свидетель №9 в отношении Свидетель №20;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Свидетель №6, на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №16 на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>4, данной Свидетель №6 в отношении Свидетель №20;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Свидетель №5, на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №16 на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>2, данной Свидетель №5 в отношении Свидетель №20;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Свидетель №7, на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №16 на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>6, данной Свидетель №7 в отношении Свидетель №20;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.22, на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №16 на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>5, данной Ф,И.О.22 в отношении Свидетель №20;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.20, на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №16 на земельный участок с к.н. ###:89;

- светокопия доверенности № <...>1, данной Ф,И.О.20 в отношении ФИО2;

- светокопия уведомления об отказе от реализации <...>м преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на извещения о намерении продать земельные участки, поступившие в администрацию <...> в период с <...> по <...> ### от <...>;

- договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от <...>;

- заявление от Свидетель №16 об отсутствии претензий;

- заявление от Свидетель №20 об отсутствии претензий;

- заявление от ФИО2 об отсутствии претензий;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- лист заверителя (т. 3 л.д. 37-47;.

- вещественными доказательствами: сшивом с вышеуказанными оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:89 (постановление от <...> в т. 3 л.д. 247);

Эти доказательства подтверждают, что лица, заявившие о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли (паи) лиц, не имели законного права на них, в этих документах также содержатся сведения о датах поступивших заявлений, датах производства правовых экспертиз. В совокупности с показаниями свидетелей подтверждают, что указанные лица были привлечены непосредственно подсудимой либо по ее указанию другими лицами, в том числе Свидетель №18, к участию в выдаче доверенностей на право распоряжаться земельной долей, не принадлежащей доверителям.

- протоколом выемки от <...>, в ходе которой в ТО ### по Лабинскому, Курганинскому, <...>м Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> изъято кадастровое дело на земельный участок с к.н. ###:89, общей площадью 27,18 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № II-1К (т. 4 л.д. 2-3) и протоколом осмотра указанного кадастрового дела, в котором содержится:

обложка кадастрового дела ###; опись документов (кадастровое дело ###); заявление от имени Свидетель №20 на постановку на государственный кадастровый учет земельных участков; светокопия протокола общего собрания собственников земельного участка в границах бывшего СПК Колхоз «ФИО5» от <...>; заявление от имени Свидетель №20 на постановку на государственный кадастровый учет земельных участков; светокопия протокола общего собрания собственников земельного участка в границах бывшего СПК Колхоз «ФИО5» от <...>;межевой план, изготовленный кадастровым инженером ООО «Лабинский земельный центр» Свидетель №20 на земельный участок с к.н. ###:82, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригады №###, 7, 8, с приложениями в виде светокопий свидетельств на право собственности на землю, светокопии протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, СПК Колхоз «ФИО5» от <...> с приложением, распоряжение Главы администрации Вознесенского сельского поселения <...> от <...> ###-Р, выкопировка из схемы перераспределения земель СПК Колхоз «ФИО5» <...> (т. 4 л.д. 4-6); вещественные доказательства: кадастровое дело на земельный участок с к.н. ###:89 признано вещественным доказательством ( постановление от <...> в т. 4 на л.д. 93).

Указанные доказательства подтверждают, что земельный участок с к.н. ###:89 образован единовременно с земельным участком с к.н. ###:88, общей площадью 18 12 га, расположенном по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № VI-ПС р.у. 2 (пайщики Ф,И.О.28, Ф,И.О.29, Ф,И.О.30, Свидетель №10) из общего массива земельного участка с к.н. ###:82, расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригады №###, 7, 8. Приговором Лабинского городского суда <...> от <...> Ф,И.О.1 признана виновной в совершении мошенничества, предметом которого явился земельный участок с к.н. ###:88.

- протоколом выемки от <...>, в ходе которой в МКУ «Архив МО <...>» изъяты архивные документы фонда Р-1 «Администрация МО <...>», содержащие образцы подписей Свидетель №15 (т. 4 л.д. 95-97); протоколом осмотра изъятых архивных документов, содержащих образцы подписей Свидетель №15: четыре постановления Главы <...> края: от <...> ###, от <...> ###, от <...> ###, от <...> ### и заявление Председателя Лабинского объединенного комитета по земельным ресурсам и землеустройству <...> Свидетель №15 от <...> ###(т. 4 л.д. 98-104), которые признаны вещественными доказательствами (постановление от <...> в т. 4 л.д. 105);

- протоколом выемки от <...>, в ходе которой в ТО ### по Лабинскому, Курганинскому, <...>м Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> изъяты два сшива с кадастровым делом на земельный участок с к.н. ###:225, общей площадью 22,65 га, расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2. (т. 6 л.д. 2-4);

- протоколом выемки от <...>, в ходе которой в МО по Лабинскому и <...>м Управления Росреестра по <...> изъяты пять сшивов с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:225, общей площадью 22,65 га, расположенный по адресу: <...>, <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2.(т.6 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого осмотрено кадастровое дело на земельный участок с к.н. ###:225, в котором содержится:

- обложка кадастрового дела ###;

- опись документов (кадастровое дело ###);

- светокопия протокола ### общего собрания собственников земельного участка, в границах бывшего СПК Колхоз «ФИО5» от <...>;

- светокопия «Провинциальной газеты» тиража <...>;

-заявление от имени Свидетель №20 на постановку на государственный кадастровый учет земельных участков;

-межевой план, изготовленный кадастровым инженером ГУП КК «Лабинский земельный центр» Свидетель №20 на земельный участок с к.н. ###:39, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», с приложениями в виде светокопий свидетельств на право собственности на землю, выкопировки из схемы перераспределения земель СПК Колхоз «ФИО5» <...>;

- лист заверителя;

- лист – заместитель;

- обложка кадастрового дела ###;

- опись документов (кадастровое дело ###);

- лист заверителя;

осмотрены сшивы с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов

на земельный участок с к.н.###:225, в которых содержится:

- опись дела ###;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.31, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности, данной Ф,И.О.31 в отношении ФИО2;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.31;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

-справка администрации Вознесенского сельского поселения <...>, согласно которой Ф,И.О.31 проживает на территории указанного сельского поселения;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.19, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>2, данной Ф,И.О.19 в отношении Свидетель №20;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.19;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.32, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>6, данной Ф,И.О.32 в отношении Свидетель №20;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-III 1103-417-190 ### на имя Ф,И.О.32;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.33, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 23:18:0403000:225;

- светокопия доверенности серии <...>4, данной Ф,И.О.33 в отношении Свидетель №20;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.33;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.34, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>3, данной Ф,И.О.34 в отношении Свидетель №20;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.34;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- протокол общего собрания собственников земельного участка в границах бывшего СПК Колхоз «ФИО5» от <...>;

- светокопия «Провинциальной газеты» тиража <...>;

- кадастровый паспорта земельного участка с к.н. ###:225:

- светокопия сообщения об отказе в государственной регистрации;

- лист заверителя;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.35, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>8, данной Ф,И.О.35 в отношении ФИО2;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.35;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Свидетель №18, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>80, данной Свидетель №18 в отношении ФИО2;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Свидетель №18;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.36, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>1, данной Ф,И.О.36 в отношении ФИО2;

- светокопия доверенности серии <...>2, данной ФИО2 в отношении Ф,И.О.37;

- светокопия доверенности серии <...>0, данной Ф,И.О.37 в отношении Свидетель №20;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.32, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>6, данной Ф,И.О.32 в отношении Свидетель №20;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-III 1103-417-190 ### на имя Ф,И.О.32;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.19, на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>2, данной Ф,И.О.19 в отношении Свидетель №20;

- светокопия свидетельства на право собственности на землю от <...> серии РФ-XXXII 1103-417-819 ### на имя Ф,И.О.19;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <...>, СПК Колхоз «ФИО5» от <...>;

-светокопия распоряжения Главы администрации Вознесенского сельского поселения <...> от <...> ###-р;

- светокопия «Провинциальной газеты» тиража <...>;

-светокопия кадастрового паспорта земельного участка с к.н. ###:225;

- уведомление о приостановлении государственной регистрации;

- лист заверителя;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.32, на приобщение документов для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия «Провинциальной газеты» тиража <...>;

- лист заверителя;

-расписка в получении дополнительных документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию права собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия квитанции об оплате государственной пошлины;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.35, на регистрацию перехода права собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.19, на регистрацию перехода права собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени Свидетель №18, на регистрацию перехода права собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.32, на регистрацию перехода права собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Свидетель №20, действующей по доверенности от имени Ф,И.О.36, на регистрацию перехода права собственности на земельный участок с к.н. ###:225;

- светокопия доверенности серии <...>8, данной Ф,И.О.35 в отношении ФИО4;

- светокопия доверенности серии <...>0, данной Свидетель №18 в отношении ФИО2;

-светокопия доверенности серии <...>1, данной Ф,И.О.36 в отношении ФИО2;

-светокопия доверенности серии <...>2, данной Ф,И.О.1 в отношении Ф,И.О.37;

-светокопия доверенности серии <...>0, данной Ф,И.О.37 в отношении Свидетель №20;

-светокопия доверенности серии <...>2, данной Ф,И.О.19 в отношении Свидетель №20;

-светокопия доверенности серии <...>6, данной Ф,И.О.32 в отношении Свидетель №20;

-уведомление об отказе от реализации <...>м преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на извещения о намерении продать земельные участки, поступившие в <...> в период с <...> по <...> ### от <...>;

-договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от <...> в отношении земельного участка с к.н. ###:225;

-заявление Свидетель №23 об отсутствии финансовых и имущественных претензий;

-заявление ФИО2 об отсутствии финансовых и имущественных претензий;

-заявление Свидетель №20 об отсутствии финансовых и имущественных претензий;

-лист заверителя;

-расписка в получении документов на государственную регистрацию договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

-заявление Свидетель №21 на регистрацию договора аренды на земельный участок с к.н. ###:225;

-договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от <...> в отношении земельного участка с к.н. ###:225:

-светокопия свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х Свидетель №21 серии 23 ###;

-светокопия свидетельства о постановке физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 23 ###;

-лист заверителя;

-светокопия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от <...> в отношении земельного участка с к.н. ###:255;

-квитанции об оплате государственной пошлины (03 шт.);

-выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с к.н. ###:225.

- опись дела ###;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле VIII-ПС р.у. 2;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию договора, влекущего возникновение обременения (ограничения) на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###,поле VIII-ПС р.у. 2;

- заявление Свидетель №23 от <...> на выдачу нового свидетельства на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.39 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя.

- опись дела ###;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №23 на прием дополнительных документов;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №19 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.40 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя.

- опись дела ###;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.41 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя.

- опись дела ###;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.42 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя (т. 6 л.д. 9-20), которые признаны - заявление Ф,И.О.39 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя.

- опись дела ###;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №23 на прием дополнительных документов;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №19 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.40 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя.

- опись дела ###;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.41 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя.

- опись дела ###;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- заявление Свидетель №23 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- заявление Ф,И.О.42 на регистрацию договора ипотеки на земельный участок с к.н. ###:225;

- договор ипотеки земельных участков от <...> ###з в отношении земельных участков с к.н. ###:225, ###:318;

- лист заверителя (т. 6, л.д. 9-20), которые признаны вещественными доказательствами постановлением от <...> (т. 6 л.д. 274).

Эти доказательства содержат информацию о лицах, заявивших о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли (паи) лиц, не имеющих законного права на них, о датах поступивших заявлений, датах производства правовых экспертиз. Относительно кадастрового дела - анализ перечисленных выше документов показал, что земельный участок с к.н. ###:225 образован единовременно с земельным участком с к.н. ###:226, общей площадью 31 71 га, расположенном по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № I-II-2К (пайщики Ф,И.О.43, Ф,И.О.44, Ф,И.О.45, Ф,И.О.46, Ф,И.О.47, Ф,И.О.48, Ф,И.О.49, Ф,И.О.50, Ф,И.О.51) из общего массива земельного участка с к.н. ###:39, расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5». Приговором Лабинского городского суда <...> от <...> ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества, предметом которого явился земельный участок с к.н. ###:226.

-сообщением МО по Лабинскому и <...>м Управления Росреестра по <...>, из которого следует, что в государственном фонде данных отсутствуют сведения о выдачи свидетельств на право собственности на землю в отношении Ф,И.О.20, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Ф,И.О.22 (т. 1 л.д. 34);

- сообщение МО по Лабинскому и <...>м Управления Росреестра по <...>, из которого следует, что в государственном фонде данных отсутствуют сведения о выдачи свидетельств на право собственности на землю в отношении Ф,И.О.52, Свидетель №18, Ф,И.О.35 (т. 5 л.д. 94);

-справкой МКУ МО <...> «Архив МО <...>», которой подтверждается, что в имеющихся ведомостях по начислению заработной платы архивных фондов СПК Колхоз «ФИО5» ( ранее ТОО агрофирма «ФИО5», агрофирма «ФИО5») Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Ф,И.О.22, Ф,И.О.20 не значатся (т.1 л.д. 88-93);

-справкой МКУ МО <...> «Архив МО <...>», которой подтверждается, что в имеющихся ведомостях по начислению заработной платы архивных фондов СПК Колхоз «ФИО5» (ранее ТОО агрофирма «ФИО5», агрофирма «ФИО5») Ф,И.О.35, Свидетель №18, Ф,И.О.52 не значатся (т. 5 л.д. 97, 100, т. 7 л.д. 98, 99);

-выпиской из ЕГРН, согласно которой <...> зарегистрировано право общей долевой собственности Ф,И.О.22, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.20 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:89, общей площадью 27,18 га, расположенный по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № II-1К, право собственности на который <...> зарегистрировано за Свидетель №16 (т. 4 л.д. 124-127);

-выпиской из ЕГРН, согласно которой <...> зарегистрировано право общей долевой собственности, в том числе Ф,И.О.35, Свидетель №18, Ф,И.О.19 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:225, общей площадью 22,65 га, расположенный по адресу: <...>, в границах бывших земель СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № VIII-ПС р.у. 2, право собственности на который <...> зарегистрировано за Свидетель №23 (т. 5 л.д. 23-38);

-светокопиями Списка членов агрофирмы «ФИО5» <...>, не востребовавших земельный пай, и Списка членов агрофирмы «ФИО5», неостребовавших земельный пай, в которых отсутствуют сведения о Ф,И.О.22, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Ф,И.О.20, Ф,И.О.35, Свидетель №18, Ф,И.О.19 (т. 4 л.д. 130-170);

-светокопиями решения исполнительного комитета Совета народных депутатов <...> «О регистрации сельскохозяйственной кооперативной агрофирмы «ФИО5»», постановления администрации <...> края «О регистрации изменений в сельскохозяйственной кооперативной агрофирме «ФИО5»», постановления Главы администрации <...> края «О регистрации СПК Колхоз «ФИО5»», историческая справка СПК Колхоз «ФИО5», постановления администрации <...> края «О ходе выполнения постановления Главы администрации <...> от <...> ### и постановления Главы администрации <...> края от <...> ###» (т. 4 л.д. 175-180);

- сведениями об определении размера земельного пая работающих и пенсионеров, проживающих на территории агрофирмы «ФИО5» на <...> и расчетом личного паевого фонда работающих колхозников и пенсионеров, проживающих на территории колхоза «ФИО5» <...> на <...> (т. 4 л.д. 189, 190);

- распоряжением Главы администрации Вознесенского сельского поселения <...> о приеме ФИО2 специалистом 2 категории с <...> и распоряжением Главы администрации Вознесенского сельского поселения <...> об увольнении ФИО2 <...> (т. 4 л.д. 183, 184), которыми подтверждено, что в период вменяемых ФИО2 деяний она не являлась специалистом администрации, в период совершенных деяний ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем (т.8 л.д.99), и опровергает ее доводы об исполнении распоряжения администрации <...> о розыске невостребованных паев;

-заключением эксперта от <...> ###, которым установлена итоговая величина рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:89, общей площадью 27,18 га. (271 800 кв.м.), расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № II-1К, по состоянию на сентябрь – октябрь 2013 года и составляет 1 359 000 рублей (т. 1 л.д. 146-160);

-заключением эксперта от <...> ###, которым установлена итоговая величина рыночной стоимости земельной доли, площадью 4,53 га, входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с к.н. ###:225, общей площадью 22,65 га. (226 500 кв.м.), расположенного по адресу: <...>, в границах земель бывшего СПК Колхоз «ФИО5», бригада ###, поле № VIII-ПС р.у. 2, по состоянию на декабрь 2013 года – январь 2014 года и составляет 225 500 рублей (т. 5 л.д. 192-207);

-показаниями эксперта Ф,И.О.53, подтвердившего в судебном заседании выводы о стоимости земельных участков, которая определена по обоим участкам сравнительным подходом и составила по земельному участку с к.н. ###:89 по состоянию на сентябрь – октябрь 2013 года 1 359 000 рублей; по одной земельной доле площадью 4,53 га земельного участка с к.н. ###:225 по состоянию на декабрь 2013 года – январь 2014 года - 225 500 рублей.

В судебном заседании допрошены свидетели защиты.

Свидетель Свидетель №26 показал суду, что работал в Транссельхозтехнике и был прикомандирован в колхоз «ФИО5» <...>, занимался обслуживанием нефтебазы, в колхозе не работал ни он, ни его родственники, земельных паев в колхозе у него либо его родственников не было, но как-то осенью, примерно 10-15 лет назад ему позвонила ФИО2, затем приехала и предложила продать ей земельный пай, он удивился, сказал, что пая у него нет, ФИО2 убедила, что земельный пай у него есть и он должен им распорядиться, а, если не желает распоряжаться, то может продать ей, показывала какие-то документы, вместе с ней и еще каким-то мужчиной приехали в нотариальную контору Ф,И.О.80, он поставил свою подпись, где именно, не знает, текст не читал, по выходу от нотариуса мужчина в автомобиле отдал ему деньги 6000 или 8000 рублей, таким образом, продал пай ФИО2 по цене, которую она назвала.

Показания свидетеля Свидетель №26 не опровергают доводы обвинения, а напротив, подтверждают, что именно ФИО2 занималась поиском граждан для оформления доверенностей и убеждала в наличии права на паи, тогда как в действительности права на земельную долю (паи) не имелось.

Свидетель Ф,И.О.54 показал суду, что в колхозе «ФИО5» не работал, но его отец работал в этом колхозе, и он разыскивал земельный пай отца, чтобы включить в наследство, обращался к руководству колхоза, правлению, но получил отказ, затем обратился к ФИО2, у нее были сшивы списков, в одном сшиве нашел фамилию отца, в другом – нет, ФИО2 предложила помочь оформить документы для обращения в суд, и судебным решением за ним было признано право собственности на земельный пай в порядке наследования.

Эти показания свидетеля Ф,И.О.54 суд оценивает, как не имеющие отношения к рассматриваемому делу, поскольку не относятся к вопросам формирования земельных участков, являющихся предметом вменяемого ФИО2 деяния.

Свидетель Свидетель №27 показал суду, что ранее работал главным агрономом колхоза «ФИО5», помнит, что было распоряжение по <...> на обнаружение невостребованных земельных паев. На 1992 год вся земля 16045 га была разделена между работающими членами колхоза, пенсионерами, учащихся, студентов, направленных на учебу от колхоза, 10% передано в фонд района, определения «условные дети» не было, не оформленной земли не было. Граждане, не имевшие отношение к колхозу, не могли получить свидетельство о праве собственности на землю. Списки составлялись в двух экземплярах, один оставался в колхозе, второй – в земельном комитете. Гражданам, имеющим право на земельные паи, выдавались свидетельства о праве собственности на землю. В каком виде были составлены списки, и где они находятся, не может.

Эти показания свидетеля Свидетель №27 суд относит к показаниям, подтверждающим процедуру формирования земельных паев (долей) и не могут служить доказательством невиновности подсудимой.

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Отрицание подсудимой своей вины, ее показания и доводы в судебном заседании о непричастности к вменяемому преступлению суд оценивает критически, как способ защиты подсудимой, поскольку эти показания опровергаются как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и протоколами других следственных действий, вещественными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

При обсуждении доводов подсудимой о том, что администрация Вознесенского сельского поселения не является потерпевшим по настоящему делу, суд принимает во внимание ст.12.1 ФЗ ### от <...> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из анализа которой следует, что именно орган местного самоуправления вправе претендовать на оформление права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Таковым органом, применительно к землям из состава бывших земель СПК Колхоз ФИО5, является Вознесенское сельское поселение, интересы которого представляет администрация Вознесенского сельского поселения. Иным физическим или юридическим лицам такое право не предоставлено законом. Поэтому потерпевший определен верно, а доводы подсудимой несостоятельны.

Доводы подсудимой о несогласии с выводами судебных экспертиз и неверном определении размера ущерба суд находит необоснованными, поскольку экспертизы проведены в установленном УПК РФ порядке, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию, исследовательская часть экспертиз и выводы изложены полно, с подробным указание методов и подходов к определению стоимости земельных участков; в судебном заседании был допрошен эксперт Ф,И.О.53, подтвердивший выводы экспертного заключения.

Кроме того, в период вменяемых ФИО2 деяний она не являлась специалистом администрации, в этот период она являлась индивидуальным предпринимателем, чем опровергаются ее доводы об исполнении распоряжения администрации <...> о розыске невостребованных паев.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, действительно имело место, доказано, что оно является преступлением, ФИО2 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая не состоит под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра. По месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно окружающей обстановке, обращалась к суду, последовательно отвечала на вопросы, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимая ФИО2 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она, действуя из корыстных побуждений, приобрела право на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Мотивом совершения преступления явилась корысть.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, индивидуальные особенности ее личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья подсудимой, подтвержденное медицинскими документами: гипертоническая болезнь, АГ 2 ст., варикозная болезнь левой нижней конечности, положительные характеристики по месту жительства, пенсионный возраст, достижения в сфере сельскохозяйственного производства: награждение Почетной грамотой АККОР <...> «За большой вклад в развитие фермерства и в связи с профессиональным праздником День фермера», наличие диплома за 3 место в общероссийском конкурсе «Лучшая семейная молочная ферма-2016», наличие диплома банка Центр-Инвест за долгосрочное плодотворное сотрудничество с банком, награждение Почетной грамотой министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <...> «За многолетний добросовестный труд, большой личный вклад в развитие агропромышленного комплекса <...> и в связи с проведением 17 съезда кубанских фермеров».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. 6 – 7 УК РФ возможно без условий изоляции от общества – в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют основания полагать, что после отбытия наказания осужденная будет нуждаться в осуществлении за ней контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, и без штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду вышеизложенных обстоятельств дела. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на условно осужденную исполнение обязанностей с учетом ее возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 <...> осуждена Лабинским городским судом <...> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей; постановлением <...>вого суда от <...> приговор Лабинского городского суда <...> от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <...>вого суда от <...> изменены, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей; <...> исполнительное производство по взысканию штрафа окончено; <...> освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытой частью наказания 08 месяцев 14 дней, снята с учета по отбытию срока условно-досрочного освобождения <...>.

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено до вынесения указанного приговора, поэтому суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В срок окончательного наказания ФИО2 следует засчитать наказание, отбытое ею полностью по приговору Лабинского городского суда <...> от <...> по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей исполнено.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: сшив с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:89, сшив с кадастровым делом на земельный участок с к.н. ###:89, два с сшива кадастровым делом на земельный участок с к.н. ###:225 и пять сшивов с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:225 хранить в материалах дела; документы фонда Р-1 «Администрация МО <...>», содержащие образцы подписей Свидетель №15, хранящиеся в МКУ «Архив МО <...>», считать возвращенными по принадлежности.

Оснований для разрешения вопроса в порядке п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Лабинского городского суда <...> по ч.4 ст. 159 УК РФ от <...> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок два года. В период испытательного срока обязать ФИО2 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, уведомлять этот орган о перемене своего места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <...> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое полностью наказание по приговору Лабинского городского суда <...> по ч.4 ст.159 УК РФ от <...> в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей исполнено.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сшив с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:89, сшив с кадастровым делом на земельный участок с к.н. ###:89, два с сшива кадастровым делом на земельный участок с к.н. ###:225 и пять сшивов с оригиналами и светокопиями правоустанавливающих документов на земельный участок с к.н. ###:225 хранить в материалах дела; документы фонда Р-1 «Администрация МО <...>», содержащие образцы подписей Свидетель №15, хранящиеся в МКУ «Архив МО <...>», считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий