Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-238/2018 М-238/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением Бичурского районного суда ФИО4 – отец ФИО2, лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО «<адрес>» №-р заявитель назначена опекуном ФИО2, которым является до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время о ФИО4 ничего неизвестно, алиментов на содержание ФИО2 за все время она не получала. За прошедшие годы заявителю было несколько звонков от сотрудников ОВД <адрес>, которые разыскивали ФИО4, вероятно по заявлению его родственников из <адрес>. Кто эти родственники, она не знает. ФИО4 заявитель видела один раз в 2005 году, когда приезжала в <адрес>. Последнее известное место жительства: <адрес>. В настоящее время ФИО2 обучается в ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» в 113 группе факультета дошкольного и начального образования очной дневной формы обучения. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы ФИО2 имела статус ребенка – круглой сироты. В настоящее время ФИО2 имеет социальный статус – ребенок, оставшийся без попечения родителей, что не позволяет ей пользоваться льготами и иметь возможность получения жилья.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, в дополнение указала, что установление факта признания ФИО4 необходимо для оформления пенсии по потери кормильца. В дополнение указала, что ФИО4 проживал совместно с ее сестрой до 2004 года, после чего они разошлись, сестра вышла замуж, а ФИО4 уехал. До 2011 года Катя проживала с матерью, после ее смерти заявитель оформила опеку и девочка стала жить с ней. По иску прокуратуры <адрес> ФИО4 был лишен родительских прав по причине утраты родственных связей и отсутствии интереса к дочери. За все время алименты им на содержание девочки не выплачивались. Заявитель ни разу ФИО4 не видела, его место нахождение ей не известно.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на удовлетворение заявленных требований при наличии доказательств, полученных в судебном заседании.

Представитель управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заключения начальника управления образования следует, что в интересах несовершеннолетней ФИО2 управление полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.

Заявитель указывает, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы ФИО2 имела статус ребенка – круглой сироты, а также для назначения пенсии по потери кормильца. В настоящее время ФИО2 имеет социальный статус – ребенок, оставшийся без попечения родителей, что не позволяет ей пользоваться льготами и иметь возможность получения жилья.

Как усматривается из материалов дела, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, отцом – ФИО4, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении I-АЖ №.

Согласно решению Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, несовершеннолетняя передана органу опеки и попечительства МО «<адрес>» для устройства и определения дальнейшей формы воспитания. На содержание ребенка взысканы алименты – для зачисления на счет соответствующего учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> №-р опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО1, постановлено ГУСО Бичурский ЦСПСиД передать ребенка опекуну.

Согласно справке Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, несовершеннолетняя ФИО2 в настоящее время обучается в ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» в 113 группе факультета дошкольного и начального образования очной дневной формы обучения. В подтверждение данному факту в материалы дела представлена справка учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирована по адресу: Респ. Бурятия, <адрес>А на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 В связи с невозможностью установления места нахождения должника, судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП вынесено постановление о розыске должника-гражданина. Специализированным отделом розыска УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № (2469/13) по розыску должника ФИО4 Комплекс мероприятий, направленный на установление фактического места жительства должника, результатов не дал. До настоящего времени местонахождение должника не установлено.

Из справки оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находится в розыске за Отделом МВД России по <адрес> в качестве утратившего связь с родственниками. В отношении разыскиваемого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени его место нахождение не установлено.

В материалах дела имеется ответ из управления ЗАГС <адрес> отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт смерти ФИО4 за период с 2005 года по настоящее время не регистрировался.

Согласно справке РГУ «Центр социальной поддержки населения» отдел социальной защиты населения по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ОСЗН по <адрес> для назначения и выплат социальных пособий не обращался.

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – филиал ОПФР по <адрес> в справе № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в базе данных получателей пенсий и иных социальных выплат <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

В судебном заседании изучено письменное объяснение несовершеннолетней ФИО2, из которого следует, что своего отца ФИО4 она совсем не помнит, не помнит даже, как он выглядел. Ей было три года, когда он ушел из семьи. Больше он к ним не приезжал. После смерти матери, в мае 2011 года, он позвонил ей, когда она жила в реабилитационном центре «Улыбка», и сказал, что не может ее забрать к себе, так как ему самому негде жить. С тех пор она об отце ничего не слышала. За все прошедшие годы, когда она жила в <адрес> и сейчас в <адрес>, она ничего не знала о ФИО4, никогда не получала от него алиментов на свое содержание.

По ходатайству заявителя ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, из пояснений которых судом установлено, что более года сведений о месте пребывания ФИО4 не имеется.

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО4 проживал в родительском доме со своей женой. В 2011 году жена ФИО4 умерла. С целью оформления опеки над несовершеннолетней дочерью необходимо было заявление от отца ребенка. В мае 2011 года свидетель встретилась с ФИО4, тот пояснил, что работает сторожем и проживает в <адрес>. Потом она общалась с ФИО4 по поводу установления опеки над несовершеннолетней ФИО2, он сказал, что подумает, обещал написать заявление, но так как был человеком пьющим ничего не написал, ушел и больше она его не видела. В 2012 году она узнала, что ФИО2 разыскивается родственниками. Поиски результатов не дали.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что с семьей ФИО11 он проживал по-соседству. Последний раз ФИО4 он видел в 2011 году. Больше он его не видел и ничего о нем не знает.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства о том, что сведений о пребывании ФИО4 в месте его последнего жительства не имеется, отчисления в пенсионный фонд не производятся, ФИО4 не трудоустроен, в отношении него проводились розыскные мероприятия судебными приставами и отделом МВД России по <адрес>, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания гражданина безвестно отсутствующим.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право несовершеннолетней ФИО2 получить пенсию по потери кормильца, пользоваться льготами и иметь возможность получить жилье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, заявленное в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова

Вступило в законную силу 02.07.2018 года