Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2 – 260/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 17 февраля 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя истца адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВВВ к СДВ о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ВВВ обратилась в суд с иском к СДВ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ВВВ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя СДВ

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан СДВ

В результате вышеуказанного ДТП, ему ВВВ законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы №/К-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 54020,94 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика СДВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 54020,94 рублей, оплата оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4947,97 рублей, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 1821 рублей, почтовые расходы 368,3 рублей, оплату юридической помощи 14000рублей.

Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ВВВ, ответчик СДВ, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ВВВ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя СДВ

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан СДВ

В результате вышеуказанного ДТП, ему ВВВ законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы №/К-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 54020,94 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 54020,94 рублей, оплата экспертного заключения 4 947 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д.4,28) при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 1821 рублей, почтовые расходы 368,3рублей, оплатой юридической помощи за составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании 14000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика СДВ в пользу ВВВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 54020,94 рублей, расходы по оплате эксперту 4947 рублей, госпошлину 1821 рубля, почтовые расходы 368,3 рублей, оплатой юридических услуг 14000 рублей, а всего 75 157 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: