Решение № 2-2715/2020 2-2715/2020~М-2483/2020 М-2483/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2715/2020

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -2715/2020

______________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что между ОАО «Лето Банк», в последующем изменившим наименование на ПАО «Почта Банк», и ФИО1, 21.11.2014 года заключен кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок до 21.10.2018 года под 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С 21.12.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-18/3138, по условиям которого, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от 21.11.2014 года, заключенному между Банком и ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 175853 руб. 69 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 97377 руб. 47 коп. коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 67070 руб. 40 коп., задолженности по иным платежам по кредитному договору в сумме 11405 руб. 82 коп. руб..

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные для оплаты госпошлины в сумме 4717 руб. 08 коп.,

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В ходе судебного разбирательства, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 21.11.2014 года между ОАО «Лето Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок до 21.10.2018 под 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком были перечислены деньги ответчику, согласно выписке по счету, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № У77-18/3138, по условиям которого, Банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору от 21.11.2014 года, заключенному между Банком и ФИО1 187 554 руб. 98 коп.

С даты заключения договора цессии до даты подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд ответчик перечислил для погашения кредита 11 701 руб. 29 коп

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 175853 руб. 69 коп. коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 4717 руб. 08 коп., а всего истец просит взыскать с ответчика 180570 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по основному долгу составляет 97 377 руб. 47 коп. коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 67 070 руб. 40 коп., задолженность по иным платежам по кредитному договору 11 405 руб. 82 коп.

Последний платеж для погашения кредита должен был произведен ответчиком 21.10.2018 года, ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в установленный договором срок.

25.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 15.11.2019 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту 22.09.2020 года, в связи с чем пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 21.09.2017 г. года включительно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания платежей по кредитному договору, которые ответчик, согласно графика гашения кредита (л.д.16), обязан был уплатить в период с сентября 2017 года, по 21.10.2018 года в общей сумме 75 110 руб. 74 коп..

Рассматривая требования истца о взыскании расходов понесенных на уплаты госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с т. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 75110 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2453 руб., а всего: 77563 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020

Судья