Решение № 2-2393/2020 2-2393/2020~М-2241/2020 М-2241/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2393/2020

№2-2393/2020

УИД 26RS0003-01-2020-004191-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО5,

помощник судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, возмещении материального ущерба и морального вреда, компенсации дополнительных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, возмещении материального ущерба и морального вреда, компенсации дополнительных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2020г. по адресу <адрес>, пр. К.Маркса 32, примерно в 10 часов 30 минут квартирант, проживающий в <адрес> ФИО4, в отношении ФИО2, в ходе внезапно возникшего конфликта по его вине, применил физическую силу и причинил телесные повреждения в виде побоев: оттек подкожной гематомы области ногтевой фаланги пальца правой кисти. Растяжение связочного аппарата дистального межфалангового сустава, кровоподтек 3 пальца правой кисти, ссадины 1-го пальца правой кисти, левого предплечья, что подтверждается актом медицинского исследования ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

От сильного испуга и боли истец пережила нервный шок, первая медицинская помощь была оказана в травматологическом пункте ГБУЗ Городская поликлиника № <адрес>, где врачом травматологом на предплечье правой руки была наложена гипсовая повязка и назначен курс амбулаторного лечения.

В тот же день истец обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела. За совершение вышеуказанного преступления ФИО4, был привлечён к административной ответственности и 22.07.2020г. Октябрьским районный судом <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.

С 08.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ истец провела курс амбулаторного лечения и вынуждена была затратить на покупку лекарств с дополнительными транспортными расходами денежные средства в размере 8000 тысяч рублей, что подтверждается товарными чеками.

ФИО2 является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса32, <адрес>, и надлежащим целевым образом эксплуатирует собственную квартиру, общедомовое имущество и прилегающую территорию, все расходы по ремонту подъезда и уборке оплачиваются.

Однако со стороны ответчика установлены нарушения жилищного и гражданского законодательства в сфере эксплуатации и содержания помещения по адресу <адрес>,32.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 30 минут ФИО2 находилась около подъезда <адрес>, на пр.К.Маркса в <адрес>. В указанное время к подъезду подошел ответчик, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство по поводу закрытой входной двери в подъезд, употребляя при этом угрозы, оскорбления и нецензурные слова. Истец сделала замечание ответчику, он оставил замечание без внимания, и стал огрызаться и грубить, требуя открыть дверь. Указанный разговор проходил в присутствии соседей - жильцов <адрес>, на пр.К.Маркса в <адрес>. После этого ответчик подошёл к входной двери подъезда, применив физическую силу схватил истца за предплечье правой руки с стал ее выворачивать нанеся тем самым телесные повреждения. После чего истец испытывая сильную боль позвала на помощь соседей и вызвала полицию. Примерно в 12 часов ФИО2 находясь в помещении магазина услышала удары по двери, она снова стала звонить в полицию. По приезду сотрудников полиции установлено, что ответчик умышленно нанес несколько ударов ногами по входной двери и замку, при этом поломал их, причинив истцу материальный ущерб. Указанные вещи потеряли свою функциональность, требуют замены и потеряли свои потребительские свойства. Входная дверь и врезной металлический замок принадлежали истцу на праве собственности и были куплены в магазине на <адрес> в 2018 году. Входная металлическая дверь стоит 23 400 рублей врезной замок - 928 рублей, установка входной двери и замка 3000 рублей.

С момента произошедшего события и до настоящего времени истец постоянно испытывает сильные боли в области пальцев и запястья правой руки, еще длительное время она не сможет вести активный образ жизни, заниматься спортом, возникли проблемы, связанные с опорно-двигательным аппаратом, при этом у истца возник страх, все это в совокупности причинило ей тяжелые нравственные и физические страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 100 000 рублей, поскольку для ее здоровья наступили необратимые последствия, сильные переживания, стресс, расстройства, автоматически сказываются на психологическом состоянии.

От этих событий у истца очень сильный стресс, неоднократно повышалось артериальное давление, появлялись головные боли и бессонница. Нарушился нормальный ход жизни. Истец вынуждена была обратиться к врачу невропатологу и пройти курс лечения, т.к. у неё образовался «нервный ком» в гортани.

Факт причинения морального вреда подтверждается: свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4, в свою пользу в счет возмещения материального ущерба - 27 328 рублей, 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 11 380 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, денежные средства в размере 4 574 тысячи рублей судебные расходы.

Истец ФИО2, в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако, извещение вернулось в суд без вручения адресату.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебное извещение является юридически значимым сообщением.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ФИО4 о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.1082 ГК РФтребования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст.15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст.15 ГК РФпонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей1064 ГК РФпрезумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дела, суд должен установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 1).

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что 07.06.2020г. по адресу <адрес>, пр. К.Маркса 32, примерно в 10 часов 30 минут квартирант, проживающий в <адрес> ФИО4, в отношении ФИО2, в ходе внезапно возникшего конфликта по его вине, применил физическую силу и причинил телесные повреждения в виде побоев: оттек подкожной гематомы области ногтевой фаланги пальца правой кисти. Растяжение связочного аппарата дистального межфалангового сустава, кровоподтек 3 пальца правой кисти, ссадины 1-го пальца правой кисти, левого предплечья, что подтверждается актом медицинского исследования ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов, находясь в помещении магазина, истец услышала удары по двери, она снова стала звонить в полицию. По приезду сотрудников полиции установлено, что ответчик умышленно нанес несколько ударов ногами по входной двери и замку, при этом поломал их, причинив истцу материальный ущерб. Указанные вещи потеряли свою функциональность, требуют замены и потеряли свои потребительские свойства. Входная дверь и врезной металлический замок принадлежали ФИО2 на праве собственности и были куплены в магазине на <адрес> в 2018 году. Входная металлическая дверь стоит 23 400 рублей врезной замок - 928 рублей, установка входной двери и замка 3000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных кассовых чеков истцом понесены материальные расходы в связи с противоправными действиями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а именно 27328 рублей материальный ущерб причиненный имуществу, 11380 рублей дополнительные расходы в счет возмещения вреда здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАПРФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Из описательной части постановления суда следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, около <адрес>, в ходе конфликта, причинил телесные повреждения ФИО2, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинил вреда здоровью ФИО2, тем самым совершил деяния, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемое деяние.

В соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно статье1101Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Материалами дела, факт причинения истцу физических страданий подтвержден.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно акту судебного медицинского обследования № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ у ФИО2 выявлены – ушиб мягких тканей правой кисти, кровоподтек 3-го пальца правой кисти, ссадины 1-го пальца правой кисти, левого предплечья. Диагноз «растяжение связочного аппарата дистального межфалангового сустава 3 пальца правой кисти», выставленный ФИО2 не подтвержден объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи с чем, не подлежат судебно-медицинской оценке.

Обсуждая требования о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с рассмотрением дела в размере уплаченной им при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 4574 рублей, согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя, согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, возмещении материального ущерба и морального вреда, компенсации дополнительных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - 27 328 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 11 380 рублей в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Ширяев