Постановление № 5-1815/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-1815/2020

Дело № 5-1815/2020

26RS0010-01-2020-003874-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 составлен 23.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, в указанный день в 12 часов 55 минут, находясь напротив домовладения № 17 по ул. Упорной ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на законное требование проследовать в ОП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в ст. Незлобной для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 пояснений не давал, на вопросы судьи не отвечал, о разъяснении ему прав и обязанностей не расписался.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется лишь прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно представленной в материалы дела надлежаще заверенной копии свидетельства о болезни № от 04.11.1998, ФИО1 освидетельствован военно-врачебной комиссией в/ч 20288 госпитальной неврологического профиля, по результатам освидетельствования ему выставлен диагноз: «Маниакально-депрессивный психоз при резко выраженных болезненных проявлениях. Маниакальный синдром». Заболевание получено в период военной службы, не годен к военной службе…Нуждается в двух сопровождающих и проезде в жестком купейном вагоне.

Из справки МСЭ № следует, что ФИО1 повторно установлена инвалидность ... бессрочно в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Из объяснений ФИО5 от 23.08.2020 следует, что ее сын ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, злоупотребляет спиртными напитками, после чего ведет себя неадекватно. В марте 2020 года дважды угрожал ей убийством, были возбуждены уголовные дела, после рассмотрения которых судом, он проходил длительное лечение в специализированном медицинском учреждении пос. Тоннельный, откуда выписан 30.07.2020.

Аналогичные объяснения получены и от граждан ФИО6, ФИО7

Указанные объяснения подтверждаются сводкой информации на лицо.

Согласно сведениям медицинского учреждения, ФИО1 с 1999 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения параноидная, непрерывный тип течения с психопатоподобным дефектом. Маниакально-параноидный синдром».

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.08.2003 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, в связи с заключением комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № № от 27.05.2003, которым установлено у него состояние невменяемости и невозможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, и установленные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с учетом положений ст. ст. 2.8, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова