Решение № 2-2905/2017 2-2905/2017~М-2231/2017 М-2231/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2905/2017







РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, просил включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском объединенном авиаотряде СКУ ГА в должности инженера службы радиоэлектронных средств РАС УВД «Стрела»; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода. Свои требования мотивирует тем, что он к настоящему времени достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ и является получателем пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии ответчиком в его страховой и общий стаж не был засчитан спорный период работы. Указанный период работы не был засчитан в связи с тем, что его трудовая книжка была оформлена отделом кадров Ростовского объединения авиаотряда СКУ ГА с нарушением инструкции о порядке ведении трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, об указанном нарушении он знать не мог, поскольку это не входило в его компетенцию. В настоящее время Ростовский объединенный авиаотряд СКУ ГА ликвидирован, а также ликвидированы его архивы. С решением ответчика об исключении указанных периодов незаконным и необоснованным,в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д.29-30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссия не рекомендовала засчитывать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Ростовском объединенном авиаотряде СКУ ГА в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 25-26).

С решением комиссии суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из представленной истцом в материалы дела трудовой книжки колхозника следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был зачислен на должность инженера в ЖКО в Ростовский объединенный авиаотряд СКУ ГА, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность инженера службы радиоэлектронных средств в РАС УВД «Стрела». С ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на должность инженера оперативной группы службы главного энергетика (л.д. 5-7).

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 до поступления в СКЦ АУВД «Стрела» Ростовского объединенного авиаотряда СКУ ГА имеет колхозную книжку. ДД.ММ.ГГГГ. он был зачислен на должность инженера в ЖКО РОАО. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на должность инженера службы радиоэлектронных средств в РАС УВД «Стрела». ДД.ММ.ГГГГ. СКУ АУВД «Стрела» выделено в самостоятельное предприятие согласно приказа СКУ ГА № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на должность инженера оперативной группы службы главного энергетика (л.д. 8-23).

Согласно справке ведущего специалиста ОК ГУДП «Аэронавигация Юга» записи в трудовой книжке ФИО1 за № «О выделении СКЦ АУВД «Стрела» в самостоятельное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу СКУ ГА от ДД.ММ.ГГГГ № считать недействительной. За № читать в следующей редакции: ДД.ММ.ГГГГ СКЦ АУВД «Стрела» выделено в самостоятельное предприятие. Приказ МГА от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

Из справки филиала «Аэронавигация Юга» от ДД.ММ.ГГГГ. №/п следует, что сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не могут быть представлены в связи с тем, что приказы проходили по Ростовскому объединенному авиаотряду СКУ ГА, правопреемниками которого они не являются (л.д. 35).

Согласно справке филиала «Аэронавигация Юга» от №/п в соответствии с приказом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Северо-Кавказский центр ОВД «Стрела» с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свою деятельность. Подразделения Северо-Кавказского центра ОВД «Стрела» подчинены непосредственно филиалу «Аэронавигация Юга» (л.д. 36-37).

По сообщению Комитета по управлению архивным делом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № - архивные документы по личному составу Ростовского объединенного авиаотряда «Северокавказского управления гражданской авиации» и подведомственных ему учреждений после ликвидации правопреемника в государственные и муниципальные архивные учреждения Ростовской области не поступали, а были переданы на хранение в частный архив ООО «Архив ликвидированных предприятий». В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Архив ликвидированных предприятий» прекратил свою деятельность. По информации отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № частный архив ООО «Архив ликвидированных предприятий» уничтожил архивные документы находящиеся на хранении. Указанный архив не входил в систему государственных или муниципальных органов власти области, не был подведомственен органам управления архивным делом Ростовской области (л.д. 38,44).

Согласно справке Комитета по управлению архивным делом Ростовской области выданной ФИО1, документы по личному составу организации Ростовский объединенный авиаотряд СКГУА и подведомственных ему учреждений после ликвидации правопреемника были переданы на хранение в ООО «Архив ликвидированных предприятий». В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архив ликвидированных предприятий» прекратил свое существование. ООО «Архив ликвидированных предприятий» уничтожил архивные документы организации Ростовский объединенный авиаотряд СКГУА и подведомственных ему учреждений, в связи с чем выдать архивную справку не представляется возможным (л.д. 39, 43).

Согласно справке ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ФИО1 состоит на учете в ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление по г.о. Подольск Московской области и ему установлена страховая пенсия по старости в соответствии с ст. 8 закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 4).

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации, и неисполнение работодателем, возложенных на него законом, обязанности не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Удовлетворяя требования истца о включении в трудовой стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском объединенном авиаотряде СКУ ГА в должности инженера службы радиоэлектронных средств РАС УВД «Стрела», суд исходил из того, что согласно записям в трудовых книжках, истец осуществлял трудовую деятельность в соответствующих организациях и должностях. При этом, каких-либо противоречий трудовая книжка работника и трудовая книжка колхозника, оформленные на имя истца, не содержат. Сам по себе факт оформления трудовой книжки с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, не может негативно влиять на право истца на назначение трудовой пенсии исходя из отработанного им фактически трудового стажа, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, в том числе в период оформления документов истцу. Работа истца в указанный период времени подтверждается записями в трудовой книжке колхозника и трудовой книжке, являющейся в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих осуществление истцом трудовой деятельности в рассматриваемый период времени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основным документом работника, подтверждающим его трудовую деятельность, на территории Российской Федерации является трудовая книжка,в том числе трудовая книжка колхозника, а периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в Ростовском объединенном авиаотряде СКУ ГА в должности инженера службы радиоэлектронных средств РАС УВД «Стрела», в соответствии с действующим законодательством отражены в трудовой книжке, суд считает требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском объединенном авиаотряде СКУ ГА в должности инженера службы радиоэлектронных средств РАС УВД «Стрела, и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-ГУ ПФР Управление №4 по г. Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Невская Е.В. (судья) (подробнее)