Решение № 2-4912/2020 2-4912/2020~М-4752/2020 М-4752/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-4912/2020

УИД 19RS0001-02-2020-006737-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Дело № 2-4912/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Беспаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требование тем, что она (истец) является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ее сын ФИО5 и внук ФИО2 Однако фактически ФИО2 в указанной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, место его фактического проживания истцу не известно. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 – это сын ее сына. Фактически ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 16.04.2010 и справкой № от 16.07.2020.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из справки о составе семьи №, выданной 16.07.2020 ООО «<данные изъяты>», усматривается, что с 14.01.2014 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован внук собственника ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 в указанном жилом помещении никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер.По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 пояснила, что с марта 2015 г. по 2019 год снимала квартиру в доме <адрес>, ФИО1 знает. В квартире ФИО1 в указанный период проживали мужчина с женщиной и их ребенок. ФИО2 там не проживал.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО2 является сыном ее мужа. Видела она его (ФИО2) лишь один раз в 2016 году. В квартире <адрес> она проживала со своим супругом с 2016 года. ФИО2 в данной квартире не проживал. Ее (свидетеля) супруг с сыном ФИО2 в настоящее время не общается, связь потеряна.

Оценивая показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, они даны под подписку об уголовной ответственности, согласуются с пояснениями истца и фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 октября 2020 года