Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1367/2018

К делу № 2-1367/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «28» мая 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО3, помощника Крымского межрайонного прокурора Антоновой Ксении Максимовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утративший право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утративший право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.02.2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке квартиры она не проверила, что в ней имеется зарегистрированный 27.10.1998 года посторонний человек ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, с момента приобретения ею квартиры и по настоящее время ответчица в принадлежащей ей квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчице, в квартире не имеется, она не обращалась к ней с просьбой о вселении и проживании, что подтверждается справкой председателя территориального общественного совета № 105 по пос. Саук-Дере Молдаванского сельского поселения ФИО4, а также свидетельскими показаниями лиц проживавшими по соседству. К членам её семьи ответчица не относится, так как она не проживает с ней, совместного хозяйства они не ведут, в оплате налогов и коммунальных платежей не участвует, и её место пребывания ей не известно. Кроме того, указанная жилищная площадь необходима ей для собственного проживания и проживания членов её семьи. Она является собственницей квартиры и имеет право возражать против проживания в ней граждан, которые не являются членами её семьи и ставить вопрос о признании утратившей право пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих родственников. Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с собственником. Однако, данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они живут с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство. Жилищные споры, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации разрешаются в судебном порядке. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчицы не предоставляется возможным, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска, при этом, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Антонова К.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истицы, поскольку удовлетворение её исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчице были разъяснены последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утративший право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 29.06.2018 года.