Постановление № 1-82/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017

ОМВД № 11701320022530054


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Яшкино 24 июля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киселевой Е.В., представившей удостоверение № 272, ордер НО «Коллегия адвокатов Центрального района Кемеровской области № 1»,

потерпевшего Потерпевший №1., его представителя адвоката Атамановой А.Ю.,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, инвалида 2 группы, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около бани, расположенной в районе дома по <адрес>, <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений, умышленно, целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением не установленного дознанием колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 4 удара по голове, удар в область левого коленного сустава, удар в область левой стопы и удар в область право предплечья. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1: <данные изъяты> которые расцениваются как в отдельности так и в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель; <данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. Ходатайство им заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала его адвокат Атаманова А.Ю.,

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражает.

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал адвокат подсудимого Киселева Е.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, потерпевшего, его адвоката, подсудимого, его адвоката, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, при этом учитывает то, что совершенное ФИО1 деяние относятся к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего и подтверждением самого подсудимого факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред. Факт реального заглаживания причиненного вреда подсудимым подтверждается представленной подсудимым распиской. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата труда адвокату Котову В.В. за участие в ходе предварительного расследования по защите интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 1430 рублей /л.д.141/, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1430 рублей.

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: