Приговор № 1-440/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело №1-440/3-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Подкопаева М.Н., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Мосиной О.Н., Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО6, достоверно знающего о том, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующего его использования в личных целях. Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя свой мобильный телефон, имеющий подключение к сети Интернет, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил в сети Интернет на сайте «ru.aliexpress.com» объявление о реализации специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - «солнцезащитные очки, в оправе которых размещена миниатюрная видеокамера» и оформил заказ на приобретение данного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, посредством онлайн-оплаты через банковскую карту. Затем он, получил его в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, через дочь ФИО1, не осведомленную о преступном характере действий ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, достоверно знающего о том, что сбыт специальных технических средств является преступным уголовно- наказуемым деянием, возник преступный умысел на сбыт приобретенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - «солнцезащитные очки, в оправе которых размещена миниатюрная видеокамера». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, разместил в сети Интернет на сайте «www.avito.ru» информацию о продаже им указанного изделия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО3, осуществлявшим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», подтвердил намерение продать специальное техническое средство и договорился о том, что его дочь ФИО1 дополнительно договорится с ним о встрече для последующей продажи ему специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно «солнцезащитные очки, в оправе которых размещена миниатюрная видеокамера». Затем ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, передал своей дочери ФИО2, будучи не осведомленной о преступном характере его действий, указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, выполненное в виде солнцезащитных очков, не сообщая о технических характеристиках и предназначение такового, попросив встретится с потенциальным покупателем, которым выступал сотрудник УФСБ России по <адрес> ФИО3, осуществлявший оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО1, будучи не осведомленной в том, что солнцезащитные очки являются специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, в ходе телефонного разговора, осуществленного ей звонка с абонентского номера №, договорилась о встрече с сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО3, осуществлявшим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на парковке с пешеходной зоной, прилегающей к торговому центру «Европа-40», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 встретилась с ФИО3, производящим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где по поручению ФИО4, действуя в интересах последнего, передала специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, выполненное в виде солнцезащитных очков, в оправе которых размещена миниатюрная видеокамера, получив в счет оплаты от ФИО3 - сотрудника УФСБ России по <адрес> денежные средства в размере 1500 рублей, которые в последующем передала своему отцу ФИО6 Таким образом, ФИО6., достоверно зная о том, что сбыт специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, умышленно из корыстной заинтересованности, через свою дочь - ФИО1, неосведомленную о преступном характере действий своего отца, незаконно сбыл путем продажи за вознаграждение в сумме 1500 рублей «солнцезащитные очки, в оправе которых размещена миниатюрная видеокамера», являющиеся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование устройство (аксессуар одежды «Очки-шпион») является электронным техническим устройством, имеющим двойное функциональное назначение-солнцезащитные очки, в оправе которых размещена миниатюрная видеокамера. Данное устройство находится в работоспособном состоянии, изготовлено промышленным (заводским) способом и согласно Постановлению Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» имеет признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Жульева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, поскольку ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, на сайте «ru.aliexpress.com» оформил заказ на приобретение данного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, посредством онлайн-оплаты через банковскую карту. Затем он, получил его в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, через дочь ФИО1, не осведомленную о преступном характере действий ФИО6 После этого, достоверно зная, что сбыт специальных технических средств является преступным уголовно- наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, через свою дочь ФИО1, будучи не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, выполненное в виде солнцезащитных очков сотруднику УФСБ России по Курской области ФИО3, осуществлявший оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» за 1500 рублей.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО6 вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершённом преступлении, т.е. как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО6 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО6, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Курск без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО6, а также назначению уголовного судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении подлежит оставлению ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: солнцезащитные очки, оснащенные видеокамерой (в чехле и сопутствующими аксессуарами - провода и салфетка) – подлежат уничтожению; оптический диск DVD-R, оптический диск CD-R «TDK», хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г.Курск без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, оснащенные видеокамерой (в чехле и сопутствующими аксессуарами - провода и салфетка) – подлежат уничтожению; оптический диск DVD-R, оптический диск CD-R «TDK», хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, а исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Позднякова

Копия верна

Судья Т.Н.Позднякова

Секретарь О.А.Романенко

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 1 8.10.2017 г. обжалован не был и вступил в законную силу 31.10.2017 г.

Судья Т.Н.Позднякова

Секретарь О.А.Романенко