Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 21 ноября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1, Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" был причинен ущерб в сумме 99076 руб. 88 коп.

Сумма ущерба ответчиком возмещена частично, а именно: в сумме 33727 руб. 90 коп., оставшаяся сума - 65348 руб. 98 коп., до настоящего времени истцу не возмещена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП "Почта России" сумму ущерба, причиненного преступления, в размере 65348 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ФГУП "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП "Почта России", не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предоставленном ходатайстве просил дело рассмотреть без него, в судебное заседание по указанному делу, не предоставляется возможным, в связи с занятостью в других судебных заседаниях, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 23 «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 14 УПК РФ.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Виновность лица в совершении того или иного преступления доказывается либо опровергается в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке уголовного судопроизводства.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ в совершении присвоения, выразившегося в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере на сумму 99076 руб. 88 коп.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ почтальон 3 класса отделения почтовой связи <адрес> (далее ОПС <адрес>) ФИО1 получила в ОПС <адрес> денежные средства в сумме 138693 рубля 75 копеек для осуществления доставки пенсий и ежемесячных денежных выплат пенсионерам и ветеранам труда <адрес>. После получения денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в здании ОПС <адрес> по адресу <адрес>, являющейся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом за выданные ей денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, совершить присвоение оставшихся после частичной доставки денежных средств в сумме 99076 рублей 88 копеек, с целью получения личной денежной выгоды. С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своей работы по адресу <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, по корыстному мотиву, понимая, что совершает присвоение вверенных ей денежных средств, с целью личного обогащения, отказалась от выполнения своих прямых обязанностей, о

говоренных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и, присвоив принадлежащие ФГУП "Почта России", денежные средства в сумме 99076 рублей 88 копеек, с места преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФГУП "Почта России" имущественный вред на сумму 99076 рублей 88 копеек.

Размер присвоенных денежных сумм ответчиком не оспаривается.

Сумма ущерба ответчиком возмещена частично, а именно: в сумме 33727 руб. 90 коп., до настоящего времени истцу не возмещена.

Остаток задолженности составляет 65348 руб. 98 коп.

Таким образом, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 65348 руб. 98 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923 руб. 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 65348 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 923 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец