Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 79 500 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 2585,00 рублей.

В обоснование иска указал, что 24 июня 2016 года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ (грузовой), гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Тоуоta Р1аtz, гос. № №, принадлежащего Бат... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тоуоta Р1аtz, гос. № № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 79 500,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ 0348362197), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 79 500,00 руб.

Поскольку ответчиком был причинён вред в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённый надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя не направил. В адресованном суду заявлении представитель истца Дам..., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Бат... на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в е отсутствие не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему мнению.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия признания иска разъяснены сторонам, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2585,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 79500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2585,00 рублей, итого 82085 (восемьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Э.О.Лодоева