Постановление № 5-231/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное о назначении административного наказания г. Сургут ХМАО-Югра 19 мая 2020 года Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (местонахождение: ХМАО-Югра, <адрес>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 24.04.2020 года в 00 часов 05 минут ФИО2 находился по адресу: ХМАО-Югра, <...> у дома №1, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры, при существующей угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем нарушил подпункт «а» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года №239 и постановление Губернатора ХМАО-Югры №29 от 09.04.2020 года «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», то есть находился не по месту проживания (пребывания), в период режима самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-19. ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия, указав на признание вины. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам. В ходе судебного рассмотрения вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 013775 от 24.04.2020 года, составленным без замечаний; - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району; - копией паспорта на имя ФИО2; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 24.04.2020 года в отношении ФИО2; - копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 24.04.2020 года; - копией акта освидетельствования на состояние опьянения и копией чека алкотестера от 24.04.2020 года; - объяснением ФИО2 от 24.04.2020 года, в котором последний поясняет, что «24.04.2020 года он находился в гостях в г.п.Федоровский и поехал домой на автомобиле «Ниссан блуберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ДПС на ул.Строителей, д.1, в гостях выпил 2 бутылки пива»; - ходатайством и распиской ФИО2 от 25.04.2020 года; - фототаблицей. Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу Указа Президента Российской Федерации №239 от 02.04.2020 года «О мерах по обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. Подпунктом «в» пункта 2 установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» установлен режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года. Гражданам полагается не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению. Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса. Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее не привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное состояние, не имеющего хронических заболеваний. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1 Копия верна: Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Дитюк А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-231/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-231/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |