Решение № 2-972/2025 2-972/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-972/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Договором дарения квартиры 52 АА 6747236 от *** ФИО1, *** года рождения, является собственником квартиры с кадастровым номером *, находящейся по вышеуказанному адресу. В указанной квартире истец зарегистрирован ***. Кроме него в этой квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, *** года рождения, которая в этой квартире не проживала и не проживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... (далее по тексту решения также- Квартира), на основании Договора дарения квартиры от *** (л.д. 6-7).

Право собственности истца на Квартиру является зарегистрированным (л.д. 8-9).

По справке ООО «Второй» от *** *(л.д. 10), в Квартире, кроме собственника, с *** зарегистрирована ФИО2.

Ранее спорное жилое помещение принадлежало отцу истца- ФИО3. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в Квартире в качестве члена семьи – супруги прежнего собственника.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 в Квартире не проживает, проживает с бывшим собственником по другому адресу.При данных установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования Квартирой у суда нет.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, вопросами снятия и постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства занимаются органы внутренних дел (МВД), в порядке, предусмотренном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно п.п. «е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При этом необходимости вынесения судом дополнительного решения о снятии с регистрационного учетом или понуждения органа регистрационного учета осуществить указанные регистрационные действия, законодательство РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженку ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.