Решение № 2-700/2021 2-700/2021~М-611/2021 М-611/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-700/2021

Дело № 2-700(1)/2021 64RS0034-01-2021-001465-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2021г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Содружество» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Содружество» о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

ФИО2 обратился в суд и просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания от 02.12.2018г. СНТ «Содружество». В обоснование требований указывает, что он является членом СНТ «Содружество». 19.08.2018г. состоялось внеочредное общее собрание членов СНТ «Содружество», на котором были прекращены полномочия председателя ФИО4, председателем правления СНТ был избран истец. 19.12.2018г. ФИО4 сообщил истцу, что 02.12.2018г. проведено внеочередное собрание СНТ «Содружество», на котором ФИО4 избран председателем СНТ. Считает, что вышеуказанное собрание не является легитимным, проведенным с нарушением действующего законодательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили удовлетворить их. Указал на, что собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержали возражения на исковое заявление в полном объеме, указав, что восстановление нарушенного права истца невозможно, поскольку в настоящее председателем СНТ «Содружество» является ФИО5 Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, регулируются ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ далее Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 данного закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Пунктом 111 данного Постановления предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 является членом СНТ "Содружество", имеет в собственности земельный участок № на территории данного товарищества.

02.12.2018г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Содружество".

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что о данном собрании ему стало известно в декабре 2018г. от ФИО4 Кроме того, изматериалов дела следует, что копия протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Содружество» от 02.12.2018г. было направлено в адрес ФИО2 и получено последним в январе 2019 года. Наряду с этим, из материалов дела следует, что истцом в апреле и мае 2019 года были поданы исковые заявления к ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания от 02.12.2018г.

В ходе судебного заседания представителем СНТ "Содружество" было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст.ст. 195-197 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском 04.06.2021г. (согласно протокола проверки электронной подписи).

Установлено, что все обстоятельства, связанные с принятием 02.12.2018г. внеочередным общим собранием членов садоводческого товарищества решений, стали известны ФИО2 в декабре 2018 года, что не оспаривалось в судебном заседании истцом. Следовательно, ФИО2 пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ для обращения в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания СНТ "Содружество" от 02.12.2018г., поскольку истек установленный законом 6-месячный срок со дня, когда истцу стало известно об этом собрании, а также 2- летний срок.

Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд истцом не заявлено.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев с момента, когда он узнал об оспариваемом решении общего собрания, истец по обстоятельствам, связанным с его личностью, был лишен возможности обратиться в суд с настоящим иском, не представлено.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к СНТ «Содружество» о признании незаконным решения общего собрания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к СНТ "Содружество" о признании незаконным решения общего собрания отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: