Решение № 2-697/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-697/2018

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года.

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя ЧСИ

при секретаре МЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к КЛВ о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО обратился в суд с иском к ответчику КЛВ о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КЛВ и АО заключен кредитный договор *.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 581 909,65 рублей; процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 14 154 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 581 909,65 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 431 780 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 69 906,90 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 70 722,75 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года (1 год по акции), в размере 9 500 рублей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 581 909,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль: RENAULT DUSTER, VIN *, 2014 года выпуска.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 509593,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 440744,28 рублей, просроченные проценты - 36270,70 рублей, неустойка- 32578,42 руб.

Истец АО просит суд:

1. Взыскать с КЛВ в пользу АО сумму задолженности по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 509 593,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 440 744,28 рублей, просроченные проценты - 36 270,70 рублей, неустойка - 32 578,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 295,93 рублей.

2. Обратить взыскание на автомобиль RENAULT DASTER VIN *, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КЛВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ЧСИ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания основного долга, процентов, обращения взыскания на предмет залога. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КЛВ и АО заключен кредитный договор *. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 581 909,65 рублей; процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 14 154 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 29).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 49).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 581 909,65 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 431 780 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 69 906,90 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 70 722,75 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года (1 год по акции), в размере 9 500 рублей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 581 909,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля (л.д. 26-28).

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль: RENAULT DUSTER, VIN *, 2014 года выпуска.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 52,53)

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 509593,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 440744,28 рублей, просроченные проценты - 36270,70 рублей, неустойка- 32578,42 руб. (л.д. 55-58).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, суд взыскивает с КЛВ в пользу АО задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * просроченный основной долг 440744,28 руб., просроченные проценты 36270,70 руб.

Поскольку представитель ответчика просил снизить размер неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 рублей, принимая во внимание обстоятельства дела, погашение ответчиком части долга, наличие двоих несовершеннолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 487014,98 руб.

Также, в соответствии со ст. ст. 348,349 ГК РФ суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее КЛВ, а именно: автомобиль RENAULT DASTER VIN *, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ЧЧ*ММ*ГГ*, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на предмет залога без установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст.100, 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14295,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с КЛВ в пользу АО задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 487014,98 руб. в том числе просроченный основной долг 440744,28 руб., просроченные проценты 36270,70 руб., неустойка – 10000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT DASTER, 2014 г. выпуска, VIN *, принадлежащий на праве собственности КЛВ, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с КЛВ в пользу АО расходы по госпошлине 14295,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Якимов