Решение № 2-7414/2017 2-7414/2017~М-5695/2017 М-5695/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-7414/2017

дело № 2-7414/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.С. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате исполнения договоров аренды,

УСТАНОВИЛ:

В.И. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» (далее ООО «Территория Покупок») о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате исполнения договоров аренды, в обоснование указав, что ... между В.И. ФИО1 и ООО «Территория Покупок» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, истец выступал арендодателем, а ответчик арендатором. договоров аренды, которое Истец принял и подписал. На основании п 9.2. Договора датой расторжения Договора считается «28» февраля 2017 года. Согласно пункта 4.1. указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 10 000 рублей в месяц за каждый автомобиль. ... ответчик предоставил истцу уведомление об одностороннем отказе от договоров аренды, которое истец принял и подписал. На основании пункта 9.2. Договора датой расторжения Договора считается .... ..., истцом было направлено заявление, на имя ответчика, о требовании исполнить обязательства по договору, предоставлении дубликатов договоров аренды (в связи с хищением). Письмо ответчиком получено не было, от выполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 80000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2600 рублей.

В ходе производства по делу увеличены исковые требования, в которых истец просит взыскать с ООО «Территория Покупок» денежные средства в размере 318969 рублей 33 копеек, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 8000 рублей, пени в размере 1 325 540 рублей, в остальной части без изменения, впоследствии иск уменьшен, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1040000рублей, неустойку 285540 рублей, ущерб в размере 318969 рублей 33 копеек.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца С.В. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Территория Покупок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта(статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между В.И. ФИО1 и ООО «Территория Покупок» заключен договор аренды транспортных средств: Lada Granta, государственный регистрационный знак С342УУ116RUS; Lada Granta, государственный регистрационный знак С272УУ116RUS; Lada Granta, государственный регистрационный знак С215ХХ116RUS; Lada Granta, государственный регистрационный знак С333УУ116RUS, без экипажа, сроком аренды 5 лет с даты передачи транспортных средств.

Во исполнение обязательств по договору аренды истец ... передала указанные транспортные средства ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что арендная плата составляет 10000 рублей в месяц, за каждый автомобиль.

Автомобиль возвращен ответчиком, что следует из объяснений и письменных пояснений представителя истца.

Согласно пункта 2.2.5 договора арендатор обязан возвратить транспортные средства в состоянии пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течении одного дня после окончания либо расторжения договора по акту возврата транспортного средства.

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды за период с ... по ... составляет 1040000 рублей, неустойка за тот же время - 285540 рублей, в связи с чем истец обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность по арендной плате. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетами истца, не оспоренными ответной стороной.

Согласно экспертным заключениям ..., 6112, 6111 и 6110 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств Lada Granta, государственный регистрационный знак С342УУ116RUS, Lada Granta, государственный регистрационный знак С272УУ116RUS, Lada Granta, государственный регистрационный знак С215ХХ116RUS, Lada Granta, государственный регистрационный знак С333УУ116RUS по состоянию на ..., составленным индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта(с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 318969 рублей 33 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Факт причинения автомобилям истца повреждений в период действия договора аренды стороной ответчика не оспаривается. Размер ущерба не оспорен.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, расходы по оценке материального ущерба в размере 8000 рублей.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина не уплачена в полном объеме, то в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере 13822 рублей 55 копеек, исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате исполнения договоров аренды, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 1040000 рублей, неустойку в размере 285540 рублей, материальный ущерб в размере 318969 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 13822 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова