Приговор № 1-634/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-634/2023

22RS0068-01-2023-003676-64 Дело № 1-634/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Шабалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

не позднее 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,4 километра в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) приложения смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,00 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждения перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,4 километра в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период между 22 часами 00 минутами и 22 часами 10 минутами, в отделе полиции по Центральному району УМВД России по .... в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,00 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого пояснял, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., он решил немного расслабиться, с этой целью посредством принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал синтетический гашиш весом 1 грамм за 2 837 рублей. Оплату произвел с «<данные изъяты>» кошелька, зарегистрированного на его имя и привязанного к его абонентскому номеру на номер банковской карты №. Наркотическое средство приобретал исключительно для личного пользования, без цели его дальнейшего сбыта. После чего в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством «<данные изъяты>» от магазина «<данные изъяты>» он получил сообщение следующего содержания: «Упаковка фольга, прикопана под красной меткой, соответственно метки на месте не будет, координаты фото: <данные изъяты>. Так же имелось фото клада с указанием следующих координат: Широта: №; Долгота:<данные изъяты>; Возвышение: №.; Точность №.; Описание: 1г., Индустриальный, фольга тв.». После этого он посредством Яндекс карт установил примерное местоположение клада, в 20 часов 30 минут вызвал автомобиль такси, на котором примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он доехал до трансформаторной будки, расположенной в районе шоссе «....», не доезжая «<данные изъяты>», проследовал пешком в лесной массив по заданным координатам до места закладки. После чего, около 20 часов 45 минут он подошел по указанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии 2,4 км юго-восточного направления от здания по адресу: ...., и ориентируясь по фотографии, которую ему скидывали в магазине «<данные изъяты>», выкопал руками и поднял из-под снега тайник-закладку (сверток фольги), положил ее в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и направился в обратном направлении пешком в сторону ..... После чего около 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2,4 км юго-восточного направления от здания по адресу: .... (по координатам – №) у дорожного знака «Стоп» он увидел, как ему на встречу двигаются двое неизвестных мужчин, которые при подходе к нему представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, после чего поинтересовались, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он занервничал, ничего не смог пояснить, после чего рефлекторно сунул левую руку в левый боковой карман куртки, где лежал подобранный им наркотик, один из сотрудников заметил это движение и сказал ему не глупить и успокоиться, после чего он рассказал сотрудникам, что приехал за наркотиком, который ранее заказал через «<данные изъяты>» и в настоящий момент купленное вещество находится у него при себе в левом боковом кармане его куртки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 2,4 км юго-восточного направления от здания по адресу: .... (координаты №) у дорожного знака «Стоп» он был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотическим веществом остался у него в левом боковом кармане куртки, куда он его ранее положил. После этого сотрудники полиции доставили его в ОП по Центральному району УМВД России по ...., где в ходе личного досмотра с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут в присутствии двух понятых изъяли у него из левого кармана куртки сверток фольги с наркотическим веществом, а так же принадлежащий ему сотовый телефон с двумя встроенными сим-картами. Далее сотрудником полиции ему были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию каждого из мероприятий был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, данные им показания, подтвердил в полном объеме (л.д.42-45, 46-49, 57-60, 64-71).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Н., начальника ОРМ и КБК ОУР ОП по Центральному району УМВД России по ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы, осуществлял оперативное сопровождение по материалу предварительной проверки по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 свертка фольги с веществом неизвестного происхождения. Им был опрошен ФИО1, который дал подробные пояснения о приобретении и хранении им синтетического гашиша, весом 1 грамм, за 2 837 рублей, а также по факту его задержания сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобретал исключительно для личного пользования, без цели его дальнейшего сбыта (л.д.19-21);

- оглашенными показаниями свидетелей С., инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по ...., И.В.О., полицейского мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ они работали в составе скрытого пешего патруля № в лесном массиве у выхода к проезжей части .... у дорожного знака «Стоп», на участке местности, расположенном на расстоянии 2,4 км юго-восточного направления от здания по адресу: .... где ими был замечен ранее неизвестный гражданин, установленный позднее как ФИО1, подойдя к которому они представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 при разговоре заметно нервничал, на вопрос имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, промолчал и резко потянул руку к карману куртки, С. заметил это движение и сказал ему не делать глупостей и не усугублять обстановку, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 ими был задержан, доставлен в ДЧ ОП по Центральному району, где ему в присутствии двух понятых И.В.О. был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого бокового кармана куртки был изъят сверток в фольге с веществом неизвестного происхождения, который был упакован, опечатан. Также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который также был упакован. После чего И.В.О. был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Далее, С. в присутствии двух понятых произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.22-24, 25-27).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов по 22 часа 10 минут у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом неизвестного происхождения. Кроме того из рук ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, c двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,99 грамм (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма смеси), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.73-75, 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены пакет № с фрагментами фольги; пакет № с сотовым телефоном <данные изъяты> с двумя сим картами, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.80-84, 85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,00 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма смеси) (л.д.99-100).

Приведенные выше и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания свидетелей Н., С., И.О.В., данные ими на предварительном следствии, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами по делу. Обстоятельств, в связи с которыми свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Указанные свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, в долговых и неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, какой-либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют. Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами осмотра предметов, личного досмотра, заключением эксперта.

В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При определении размера наркотического вещества и квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, комиссия экспертов в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установила, что ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия, во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (л.д.148-149). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого, который по месту жительства, со стороны работодателя характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах в АКНД, АКПНД не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе при даче первоначального объяснения, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных, оказание им посильной помощи.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно. Также суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу отсутствуют, как отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 22 103 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по ...., по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,99 грамм - хранить в камере хранения до разрешения выделенного уголовного дела;

- пакет №, в котором находятся фрагменты фольги – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим картами, находящийся в пакете № – конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина