Приговор № 1-439/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-439/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «26» ноября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Сухова Д.В.

подсудимой ФИО1, защитника Ксенофонтовой Н.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимой 29.10.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового суда судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 03.06.2020 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 16.06.2020 года.

Однако, ФИО1, 23.08.2020 года, в 20 часов 30 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <...>, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с полки открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» товары: 1 бутылку вермута «Мартини бьянко», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 372 рубля 26 копеек, 1 бутылку вермута «Мартини Экстра Драй», объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС, 663 рубля 07 копеек, а всего на общую сумму, без учета НДС, 1035 рублей 33 копейки, которые, поместила под свою одежду. Далее, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла кассовый терминал магазина, т.е. с места происшествия с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», в лице представителя К.. материальный ущерб в размере 1035 рублей 33 копейки, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового суда судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 03.06.2020 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 16.06.2020 года.

Однако, после этого, ФИО1, 16.09.2020 года, в 20 часов 42 минуты, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: Шампунь для волос PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ. 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 223 рубля 99 копеек; Шампунь для волос LOREAL ФИО2 РОСКОШЬ ПИТАНИЯ, 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 247 рублей 99 копеек; Шампунь для волос Clear Vita abe, 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 247 рублей 99 копеек; Шампунь H&SHOULD; ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА, 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС, 328 рублей 49 копеек; Бальзам для волос LOREAL PARIS ELSEVE, 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС, 247 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму, без учета НДС, в размере 1296 рублей 45 копеек, которые поместила под свою одежду. Далее, ФИО1, не оплатив вышеуказанные товары, беспрепятственно миновала кассовый терминал магазина, т.е. с места происшествия с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Б.. материальный ущерб в размере 1296 рублей 45 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества АО «Тандер» и ООО «Агроторг», в каждом случае, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по обстоятельствам хищения имущества АО «Тандер» и ООО «Агроторг» ФИО1 написаны явки с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, на момент совершения преступлений, она не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает явки с повинной по каждому совершенному преступлению.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ. Суд, пришел к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 70 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – СД диски, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ от 29.10.2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров