Решение № 2-3842/2019 2-3842/2019~М-3059/2019 М-3059/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3842/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

с участием прокурора Доличевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании материального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании материального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что в период с марта 2015 г. ответчиками в отношении него было совершенно преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 500 000 рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, у истца возникли головные боли, недомогания, усталость, страх. Размер компенсации морального вреда им оценивается в 500 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд также считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуждены за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в крупном размере в отношении ФИО2

Истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, который, по мнению истца, состоит из стоимости похищенного и поврежденного имущества, долгов по квартплате, иного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу закона, заявляя требования о взыскании материального ущерба, истец должен доказать, что ущерб причинен ему ответчиком и обосновать размер ущерба, а ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда.

В нарушение указанных требований истцом доказательств причинения действиями ответчиков материального ущерба и размера данного ущерба не представлено.

Вышеуказанный приговор суда по уголовному делу не содержит указаний на причинение истцу ответчиками имущественного вреда. Иных доказательств причинения имущественного вреда не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вышеуказанным приговором суда установлена вина ответчиков в вымогательстве в отношении истца, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку угрозой применения насилия ответчики посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье, достоинство личности, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда действиями ответчиков.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения суда норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

При установленных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень тяжести и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу истца по 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 3 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: