Приговор № 1-158/2025 от 9 декабря 2025 г.

Дело ...

50RS0...-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 декабря 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого прокурора ...4,

подсудимого ...1, его защитника – адвоката ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ... гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида II группы, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на ..., где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из одного из частных домов, расположенных на вышеуказанной улице. После чего ...1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошел к приусадебному участку ... ... .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую калитку прошел к вышеуказанному дому. Открыв рукой незапертую входную дверь ...1 незаконно проник в жилище, где находились проживающие в данном доме ФИО2 №1 и ФИО3 №1 Воспользовавшись тем, что последние спят в комнате и за его действиями никто не наблюдает, ...1 прошел в гостиную, подошел к дивану, откуда тайно похитил сумку дамскую синего цвета из натуральной кожи стоимостью 5 266 рублей 25 копеек, принадлежащую ФИО2 №1, в которой находилось: визитница бежевого цвета из натуральной кожи, стоимостью 100 рублей; ключница из кожзаменителя, стоимостью 50 рублей; связка ключей на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от врезного цилиндрового замка и ключом от сувальдного замка, общей стоимостью 460 рублей; два ключа от сувальдного замка, три ключа от цилиндрового замка общей стоимостью 800 рублей; связка ключей на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от сувальдного замка, двумя ключами от рольставни общей стоимостью 860 рублей; очки для чтения, стоимостью 966 рублей 70 копеек; денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего тайно похитил имущества и денег на общую сумму 15 502 рубля 95 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ...1 прошел в кухню, в которой никого не было, подошел к столу, с которого тайно похитил нож стоимостью 83 рубля 34 копейки, принадлежащий ФИО2 №1, после чего подошел в стулу, стоящему рядом со столом, откуда тайно похитил джинсы, стоимостью 500 рублей, с находящимся в них ремнем из натуральной кожи стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Всего ...1 своими умышленными преступными действиями тайно похитил имущества и денег, принадлежащих ФИО2 №1 на общую сумму 16 286 рублей 29 копеек, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ...1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления подтвердил, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-106; 172-175), следует, что в 2004 году он приехал в РФ из .... В начале июля 2020 года он от своих знакомых узнал, что на территории г.о. ..., расположена теплица по выращиванию овощей, куда требуются работники. Его заинтересовала данная информация, и он решил съездить в ..., попробовать устроиться разнорабочим на теплицу. В первых числах августа 2020 года, он на электропоезде с ж/д станции ФИО1 расположенной в ..., приехал в на ж/д вокзал .... На площади возле ж/д вокзала он стал спрашивать у прохожих, где расположены теплицы по выращиванию огурцов, но ему так никто из людей не дал точного адреса, а он в ... всегда бывал только проездом и по этому в нем не ориентировался. Он стал ходить по улицам не далеко от ж/д вокзала ..., где встретил компанию из мужчин, которая распивала спиртное. С ними он познакомился, но как кого зовут уже не помнит, после чего также стал с ними распивать спиртное. Пил он в компании примерно два дня и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

... рано утром он проснулся в кустах недалеко от ж/д вокзала .... У него был сильный похмельный синдром и ему хотелось выпить еще спиртного. Он пошел по улицам ..., чтобы где-нибудь найти денежных средств на спиртное. Проходя по одной из улиц ... он встретил проходящего мимо мужчину и спросил у него сколько времени, какое число и на какой улице он находится. Мужчина ему ответил, что время 05 часов, число ..., а ..., это он точно запомнил. Далее он пошел по улице, где по правой и левой стороне располагались частные жилые дома. Когда он проходил мимо одного из домов он увидел приоткрытую калитку в заборе. Он решил зайти на земельный участок и проникнуть в дом, чтобы из него что-либо похитить, так как у него не было денежных средств, и он хотел похитить из данного дома имущество, чтобы впоследствии продать его и полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он зашел на территорию земельного участка, и огляделся по сторонам, после чего убедился, что на участке никого нет. Далее он по дорожке от ворот подошел к дому, поднялся по крыльцу, дернул за ручку входной двери - она оказалась не заперта. Далее он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, после чего открыл входную дверь в дом и зашел внутрь дома и прошел в комнату. Он осмотрел комнату и увидел, что на диване на боковом подлокотнике лежала дамская сумка выполненная из кожаного материала, как ему показалась черного цвета. Он решил ее украсть, так как рассчитывал, что в ней будет что-нибудь ценное, что можно будет потом продать и выручить за это денежные средства, после чего взял в руки сумку. Далее он увидел проход в кухню. Он решил пройти на кухню, потому что думал украсть что-то из имущества, чтобы потом продать. Далее он прошел на кухню, после чего увидел на столе нож. Он подумал, что данный нож он мог бы продать. Также находясь на кухне он увидел на стуле джинсы. Данные джинсы он захотел, как и другие предметы продать. После этого он подумал, что он не будет проходить дальше в дом, так как боялся, что дома может кто-то быть, поэтому впоследствии он быстро вышел из дома, при этом не поднимая шума, а потом ушел с территории земельного участка. Может пояснить, что он ранее не указывал, что похитил нож и джинсы, так как забыл про них, но впоследствии вспомнил, что также похитил и их. Далее он пошел пешком к ж/д вокзалу ... так как хотел на электропоезде уехать в .... По пути он осмотрел содержимое сумки, в ней в основном отделении лежала связка ключей, какая-то женская косметика, что было еще он не помнит, так как его это не интересовало. В малом кармашке лежали денежные средства. Он достал их и пересчитал, сумма оказалась 7 000 рублей купюрами по 2 000 и 1 000 рублей. Украденные деньги он забрал себе, а сумку выбросил возле ТЦ «...» в мусорный бункер. Также впоследствии он потерял нож, который ранее похитил, а джинсы он выбросил. На электропоезде примерно в 06 часов он уехал с ж/д вокзала ... в .... Похищенные денежные средства он потратил за два дня на алкоголь, сигареты и продукты питания в ....

После оглашения показаний, подсудимый ...1 подтвердил их правильность, показал, что давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось.

Свои показания ...1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, из протокола которого следует, что он рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, протокол исследован в судебном заседании (т.1 л.д.111-115).

Кроме полного признания ...1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 №1, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.82-85) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... «А». ... ее дочь ФИО3 №1, приехала в гости. В связи с этим она взяла отпуск на неделю с 03 до .... В это время находилась дома вместе со своей дочерью. Ее муж также работает в ООО «Импульс». ... примерно в 21 час. 30 мин., она, муж и дочь находились дома. Вечером они все вместе поужинали, после чего легли спать в 22 ч 00 минут. Примерно в 03 час. 00 мин. ..., она проснулась от того, что ее муж собирал вещи, она решила, что он собирается с друзьями на рыбалку. Примерно около 5 часов, она слышала, что по дому кто-то ходил, она подумала, что пришел муж. Утром, когда она проснулась, со слов мужа ей стало известно, что когда он уходил на рыбалку, то ее дверь он прикрыл, а дверь дочери прикрыл не до конца, оставив маленькую щель для прохода кота. Примерно в 09 час. начала заниматься своими делами, в какой-то момент дочь спросила ее, почему отец ночью уехал на рыбалку и оставил входную дверь и калитку открытой. Тогда они подумали, что ночью кто-то мог зайти в дом, обратили внимание, что сумка дочери находится в прихожей на месте. Со слов дочери ей известно, что она сквозь приоткрытую дверь видела мужчину со спины, сначала как дочери показалось, что он был одет в куртку. Около 10 час. 45 мин., с рыбалки вернулся ее муж, они с дочерью обратились к нему и спросили, почему он оставил входную дверь в дом и калитку на участок открытыми. На что тот ответил, что захлопнул обе двери перед уходом. Тогда они решили повнимательнее осмотреться дома, в результате чего обнаружили, что в гостиной на боковом подлокотнике дивана, которую она оставила с вечера, рядом с подушками, стоявшими на полу, отсутствует принадлежащая ей сумка с ремешком через плечо синего цвета из кожаного материала, которую она приобретала за 7 800 рублей в апреле 2019 года, в ..., в магазине «...». В сумке находились визитница бежевого цвета из натуральной кожи, которую она приобретала в октябре 2013 года за 3000 рублей. В указанной визитнице лежали шесть банковских карт различных банков, указанные банковские карты она сразу заблокировала обратившись в банк. В связи с чем, от их хищения ей материального ущерба причинено не было. В похищенной у нее сумке лежали денежные средства в сумме 7000 рублей. Сумка была из нескольких отделений и имела внутренний карман, деньги как раз у нее находились во внутреннем кармане сумки. Также в указанной сумке лежала связка ключей от дома, работы и квартиры в .... Связка ключей состояла из одного металлического кольца, одного ключа от домофона, одного ключа от врезного цилиндрового замка и одного ключа от сувальдного замка. Указанная связка была пристёгнута к ключнице из кожзаменителя, которую я приобретала за 500 рублей в январе 2017 года. Также к ключнице помимо связки ключей были пристёгнуты два ключа от сувальдного замка, три от цилиндрового замка. Также отдельно лежала связка с ключами от работы на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от сувальдного замка, два ключа от внутренней двери в виде рольставни. Очки для чтения, которые она приобретала за 1000 рублей в июне 2020 года в ТЦ ... ... в пластмассовой сине-сиреневой оправе с диоптриями. Они обратили внимание, что с кухни со стола пропал нож, на котором была маркировка в виде трёх шестёрок, нож обычный столовый не раскладной, черная рукоятка, указанный нож они с мужем приобретали на ее деньги в апреле 2020 за 630 рублей в .... На спинке стула у указанного стола на кухне висели ее женские джинсы, которые она приобретала в январе 2015 года за 5000 рублей, в джинсах был вставлен плетенный кожаный ремень, который входил в стоимость джинсов. Указанное имущество было у неё похищено, она была ознакомлена с заключением специалиста ...-Л/20 от ..., с суммами указанными в заключении специалиста она согласна полностью. На сумме причиненного ей материального ущерба в 16 286 рублей 29 копеек она настаивает, поскольку ей причинен ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей, получает пенсию в сумме 9 000 рублей. В собственности у нее есть дом, есть кредитное обязательство на сумму 2 500 рублей в месяц по кредитной карте, так как ранее сняла денежные средства в сумме 50 000 рубелей под 24% годовых. У ее супруга заработная плата составляет 7 000 рублей в месяц. На иждивении у нее никого нет.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 №1, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.90-92) следует, что по адресу: ... «А», проживает ее мать ФИО2 №1 и отец ФИО3 №2 ... примерно в 21 час. 30 мин., они все вместе находились дома, поужинали, после чего легли спать в 22 час. 00 мин. Примерно в 05 час. 00 мин. ..., она проснулась от того, что на кухне кто-то ходил, она решила, что это ее отец вернулся с рыбалки и через полуоткрытую дверь она заметила мужскую фигуру со спины, в одежде имеющую камуфляжную расцветку. Она подумала, что это ее отец, после чего она уснула. ... примерно в 08 час. 00 мин., она увидела, что входная дверь в дом открыта, как и калитка ведущая на участок. Она их закрыла, проверила личные вещи, но они оказались на месте. Отца дома не было. Позже, когда проснулась ее мама, она спросила у неё, почему была открыта входная дверь, на что она ответила, что не знает. Когда через некоторое время с рыбалки вернулся отец, они с матерью спросили у него почему двери были открыты на распашку, на что он ответил, что захлопнул их перед уходом. Они решили повнимательнее осмотреться дома, в результате чего обнаружили, что в гостиной на боковом подлокотнике и между подушками, стоявшими на полу отсутствует принадлежащая ее маме сумка с ремешком через плечо синего цвета из кожаного материала, которую мама приобрела за 7800 рублей. Также в ней находились визитница бежевого цвета из натуральной кожи приобретённая в октябре 2013 года за 3000 рублей. В указанной визитнице лежали шесть банковских карт различных банков, указанные банковские карты сразу заблокировали, обратившись в банк. В самой сумке лежало 7000 рублей. Также в сумке лежала связка ключей, которая состояла из одного металлического кольца, одного ключа от домофона, одного врезного цилиндрового замка и одного сувальдного замка. Указанная связка была пристёгнута к ключнице. Ключница из кожзаменителя приобретена за 500 рублей в 2017 году в январе месяце. Также к ключнице помимо связки ключей были пристёгнуты два ключа от сувальдного замка, три от цилиндрового замка. Также отдельно лежала связка с ключами от работы на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от сувальдного замка, два ключа от жалюзи (поднимать и опускать). Очки для чтения, которые приобреталась за 1000 рублей в июне 2020 года в ТЦ Глобус в Коломне. Они обратили внимание, что с кухни со стола пропал нож. На спинке стула у указанного стола на кухне висели женские джинсы, которые приобретались в январе 2015 года за 5000 рублей в ...

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 №2, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.82-85) следует, что ... их дочь ФИО3 №1 приехала к ним в гости. В связи с этим его жена взяла отпуск на неделю с 03 по .... .... примерно в 21 час. 30 мин., он, жена и дочь находились дома, они поужинали, после чего легли спать примерно в 22 час. 00 мин. Он договорился со своим другом ...5 поехать на следующее утро на рыбалку. Примерно в 03 час. 00 мин. ..., он проснулся, собрал вещи и вышел за калитку. Когда он выходил из дома и за территорию участка, то он просто захлопнул дверь дома и калитку, но на замок их не закрывал. Когда он приехал домой, то к нему подошли его жена и дочь, после чего спросили, почему он оставил входную дверь в дом и калитку на участок открытыми нараспашку. На что он ответил, что захлопнул обе двери после того, как вышел из дома. Они решили внимательно проверить сохранность имущества, находящегося дома, в результате чего обнаружили, что в гостиной на боковом подлокотнике и между подушками, стоявшими на полу отсутствует принадлежащая его жене сумка с ремешком через плечо синего цвета из кожаного материала. Также в ней находились визитница бежевого цвета из натуральной кожи. В указанной визитнице лежали шесть банковских карт различных банков, указанные банковские карты они сразу заблокировали обратившись в банк, со слов сотрудников банка, денежные средства с них не списывались. В самой сумке лежало 7000 рублей, связка ключей. Связка ключей состояла из одного металлического кольца, одного ключа от домофона, одного врезного цилиндрового замка и одного сувальдного замка. Указанная связка была пристёгнута к ключнице из кожзаменителя. К ключнице помимо связки ключей были пристёгнуты два ключа от сувальдного замка, три от цилиндровго замка. Отдельно лежала связка с ключами от работы на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от сувальдного замка, два ключа от рольставни на работе. Также пропали очки для чтения. Далее они обнаружили, что с кухни со стола пропал нож, на котором была маркировка в виде трёх шестёрок. На спинке стула у указанного стола на кухне висели женские джинсы, которые также пропали.

Помимо изложенного виновность подсудимого ...1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО2 №1 от ... в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период времени с 03 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, незаконно проникло в принадлежащий ей ... «А» по ..., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 20 000 рублей (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему от ... из которого следует, что объектом осмотра является ... «А» по .... Участвующая в осмотре ФИО2 №1 в одной из комнат указала на место, где лежала сумка с материальными ценностями. В кухне ФИО2 №1 пояснила, что с центра стола пропал кухонный нож (т.1 л.д.9-34);

заключением специалиста ...-Л/20 от ..., согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: визитница бежевого цвета из натуральной кожи, стоимостью 100 рублей; ключница из кожзаменителя, стоимостью 50 рублей; связка ключей на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от врезного цилиндрового замка и ключом от сувальдного замка, общей стоимостью 460 рублей; два ключа от сувальдного замка, три ключа от цилиндрового замка общей стоимостью 800 рублей; связка ключей на металлическом кольце с ключом от домофона, ключом от сувальдного замка, двумя ключами от рольставни общей стоимостью 860 рублей; очки для чтения, стоимостью 966 рублей 70 копеек; джинсы, стоимостью 500 рублей; нож стоимостью 83 рубля 34 копейки; ремень из натуральной кожи стоимостью 200 рублей (т.1 л.д.59-77).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ...1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в полном объеме. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поскольку их показания согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Таким образом, оговора подсудимого ...1 со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не усматривается.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ...1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания ...1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого ...1, по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ...1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в силу положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Подсудимый ...1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности гражданина, которое отнесено законодателем к категории тяжких, с прямым умыслом и корыстной целью.

...1 ранее не судим, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в протоколе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, а также наличие инвалидности II группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

С учетом общественной опасности преступления и отдельных установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, в том числе, который имеет II группу инвалидности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, и достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, суд полагает возможным назначить наказание ...1 без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ...1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Луховицкого районного суда ... от ... (т.2 л.д.24-26) в отношении ...1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, подсудимый ...1 объявлен в розыск.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «...» ...6 усматривается, что ... был задержан ...1(т.2 л.д.31).

Согласно справки ... ... ЦРБ от ... следует, что ...1 с учетом заболеваний, в СИЗО содержаться не может (т.2 л.д.44).

Однако из представленных данных не усматривается, что подсудимый ...1 на основании указанного судебного решения содержался под стражей, до рассмотрения дела по существу проживал у своей дочери в ....

В связи с тем, что постановлением суда в отношении ...1 была изменена мера пресечения на заключение под стражу, в настоящее время установлено и подтверждено материалами дела, что последний под стражей не содержался, с учетом его состояния здоровья, ампутации ноги, суд полагает, что мера пресечения в отношении ...1 подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего вновь избранную меру пресечения – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Обязать ...1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ...1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего вновь избранную меру пресечения – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Луховицкий районный суд ..., в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Борзов