Решение № 2-395/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-395/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0050-01-2019-008425-49 Именем Российской Федерации 27 января 2020 года дело № 2-395/2020 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 22 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 26.09.2019г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 259319 руб. 73 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.09.2019г., составляет 131 734 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 259 319 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 22.10.2014г. по 26.09.2019г. в размере 131 734 руб. 46 коп., а также расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере 7 110 руб. 54 коп. Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 22 октября 2014 года между ответчиком и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12.00% годовых. Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 26.09.2019г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 259319 руб. 73 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.09.2019г., составляет 131 734 руб. 46 коп. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 259 319 (двести пятьдесят девять тысяч триста девятнадцать) руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 22.10.2014г. по 26.09.2019г. в размере 131734 (сто тридцать одну тысячу семьсот тридцать четыре) руб. 46 коп., а также расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере 7110 (семь тысяч сто десять) руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "БыстроБанк" (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-395/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-395/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|