Решение № 2-284/2018 2-284/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284/2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика – Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием о возложении обязанности принять меры по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах, а именно организовать деятельность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов путем очистки территорий площадок мусоросборников от твердых бытовых отходов, расположенных между домами № и № по <адрес> улуса (района) РС (Я).

В обоснование иска прокурором указывается, что в ходе проведенной Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) совместно с Чурапчинским представительством ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском районе проверки исполнения МО «Чурапчинский наслег» законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе организация деятельности по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, между тем, между домами № и № по <адрес>, имеется 2 мусоросборника, которые переполнены твердым бытовым мусором, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания и нарушают принцип охраны здоровья человека, установленные ст. 3 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг данных лиц установить не представляется возможным, обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица.

Представитель МО «Чурапчинский наслег» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иск прокурора признал в полном объеме, возражений не имеет, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском районе в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей третьего лица.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьего лица.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителя ответчика – МО «Чурапчинский наслег» по доверенности ФИО2 заявленное им в ходе судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания. Согласно доверенности, выданной главой МО «Чурапчинский наслег» ФИО3, представитель ответчика ФИО2 имеет право на признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) незамедлительно со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах, а именно организовать деятельность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов путем очистки территорий площадок мусоросборников от твердых бытовых отходов, расположенных между домами № и № по <адрес> РС (Я).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин