Решение № 2-1572/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Дело № 2-1572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре Геращенкове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»/Истец) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае и заявления о прямом возмещении убытков от 15.03.2016, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского права, ООО «СК Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>. (л.д.2).

Истец - ООО «СК «Согласие», извещенный судом должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.122). Представитель ООО «СК «Согласие», в лице представителя истца по доверенности ЗАО «ЦДУ» ФИО2 в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества, указав, что Общество не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддерживает исковые требования в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. 17.07.2017 в судебном заседании ответчик не признал исковые требования, указал, что его гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП с участием автомобиля«Киа Сид» была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Считает, что поскольку размер ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты> не превышает лимит страховой ответственности по ОСАГО, то он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как ущерб полностью покрывается страховой выплатой. Обстоятельства совершения ДТП и стоимость причиненного ТС ущерба не оспаривал.

Третье лицо - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств, возражений в адрес суда не представило (л.д.119). Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 направила в адрес суда письмо, из которого следует, что сведениями о страховании гражданской ответственности автовладельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, категория «В» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество не располагает (л.д.102-103).

Третье лицо - СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существузаявленных ООО «СК «Согласие» требований в адрес суда не представило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.131).

Третье лицо - АО СГ «УралСиб», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств, возражений по существузаявленных ООО «СК «Согласие» требований в адрес суда не представило (л.д.121).

Учитывая ходатайства истца и представителя третьего лица - СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащее извещение ответчика и представителей третьих лиц- СПАО «Ингосстрах» и АО СГ «УралСиб»,суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив исковые требования истца и исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса было подано в Заднепровский районный суд г. Смоленска по месту регистрации ФИО1, указанному ответчиком в справке о ДТП: <адрес> (Заднепровский район г. Смоленска).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 указанному адресу был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выбыл по адресу: <адрес> (л.д.44).

Из адресной справки, представленной в адрес суда Центром адресно-справочной работы УВМ МВД России по г. Москве следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведений о другом месте регистрации и жительства ответчика суд не располагает. Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании 17.07.2017 следует, что в настоящее время он нигде не зарегистрирован, проживает как по адресу: <адрес> так и по адресу: <адрес> Возражений против рассмотрения настоящего спора в Заднепровском районном суде не высказал.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным местом регистрации ФИО1 является адрес: №(Заднепровский район г. Смоленска). Следовательно, настоящее гражданское дело в соответствии с Законом подлежит рассмотрению в Заднепровском районном суде г. Смоленска.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. статьи 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.7-оборот).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. Срок действия договора - с 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями страхования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ФИО1 не значится (л.д.8).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно представленным истцом расчетам, ущерб, причиненный автомобилю марки «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составил <данные изъяты> руб. 81 коп. (л.д.9-10).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае и заявления о прямом возмещении убытков от 15.03.2016, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ФИО1, указал, что его гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП (11.03.2016) с участием автомобиля«Киа Сид» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако каких-либо доказательств этому не представил.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков на запрос суда усматривается, что в автоматизированной системе РСА имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном СПАО «Ингосстрах» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111).

Из письма СПАО «Ингосстрах» следует, что сведениями о страховании гражданской ответственности автовладельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, категория «В» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество не располагает (л.д.102-103).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что его гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП с участием автомобиля«Киа Сид» была застрахована, либо доказательств возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, не представил, расчёт ущерба не оспорил, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - <данные изъяты>) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд - <данные изъяты>) руб. 00 коп., а всего - <данные изъяты>) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2017 года