Решение № 2-153/2018 2-153/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, к администрации Климовского района Брянской области о признании права на приватизацию квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, обратилась в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области, в котором просила признать за ней и её несовершеннолетними детьми ФИО, ____/____/_____ года рождения, и ФИО, ____/____/_____ года рождения, право на приватизацию жилого помещения - квартиры, общей площадью - ...................... м2, расположенной по адресу: ....................... В обоснование заявленных требований она указала, что является матерью и законным представителем несовершеннолетних детей ФИО, ____/____/_____ года рождения, и ФИО, ____/____/_____ года рождения. С момента рождения ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают вместе с ней в квартире, общей площадью - ...................... м2, расположенной по адресу: ....................... Несмотря на постоянное проживание в данной квартире ее дочь ФИО была зарегистрирована по этому адресу только 20.05.2002 г., хотя проживала вместе с ней без регистрации. С целью заключения договора передачи муниципального имущества в собственность граждан она обратилась в администрацию Климовского района Брянской области, как к собственнику квартиры в которой она проживает с детьми, на что получила отказ, так как не смогла предоставить документы, подтверждающие факт проживания ФИО в период времени с 05.06.2001г. по 20.05.2002г., либо справки о её неучастии в этот период в приватизации по другому месту жительства, если такое имелось на тот период.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Климовского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

ФИО1 считала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Климовского района Брянской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и выразившего свое отношение к иску, права иных лиц этим не нарушаются.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Свидетель ФИО показал, что он хорошо знает семью ФИО1, так как проживает по соседству. С рождения ФИО проживает вместе с матерью по адресу: ......................

Свидетель ФИО показала, что в ...................... они вселялись в 1980 вместе с семьей ФИО. Она подтверждает, что ФИО с рождения по настоящее время проживает с матерью ФИО1 по адресу: ......................

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта ФИО она зарегистрирована по адресу: ......................, с 20 мая 2002 года до настоящего времени.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 данного Закона, а также пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанной нормы следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО проживала в ......................, с рождения (с 05 июня 2001 года) по 20 мая 2002 года без регистрации.

Проверяя доводы истца, суд установил, что ФИО действительно в период с 05 июня 2001 года по 20 мая 2002 года проживала по адресу: .......................

Из свидетельства о рождении № _______ от ____/____/_____ следует, что ФИО родилась ____/____/_____ в .......................

Из медицинской карты ФИО следует, что в спорный период она посещала врачей различных профилей, о чем имеются соответствующие отметки с подписями и печатями. Факт проживания ФИО в спорный период в ...................... подтверждается также Историей развития ребенка.

Факт проживания ФИО в ...................... по вышеуказанному адресу в спорный период подтвержден в суде также показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые суд считает достоверными, последовательными и не противоречащими материалам дела.

Оценив перечисленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства, ФИО в период с 05 июня 2001 года по 20 мая 2002 года постоянно проживала по адресу: .......................

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда - ...................... по догов ору социального найма жилого помещения №21 от 27 июня 2017 года.

В абз. 1 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 8 этого же Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Уведомлением администрации Климовского района Брянской области от 06 декабря 2017 года №184 ФИО1 было отказано в заключении договора на передачу жилого муниципального фонда в собственность граждан РФ.

Поскольку ФИО1 с членами семьи ФИО и ФИО проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья они не участвовали, суд приходит к выводу о том, что отказ администрации Климовского района Брянской области ущемляет права истцов на получение в собственность занимаемого жилого помещения в установленный законом срок, в связи с чем нарушенные права подлежат защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, к администрации Климовского района Брянской области о признании права на приватизацию квартиры - удовлетворить.

Признать право ФИО1, ФИО и ФИО на приватизацию жилого помещения - квартиры, общей площадью - ...................... м2, расположенной по адресу: .......................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маркова Л.С.