Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское, администрации Бабаевского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

23.09.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей, процентная ставка по соглашению составляет 16,5%, окончательный срок возврата кредита - 23.09.2019 года. Согласно п. 3.2 соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив в распоряжение заёмщика денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, сведениями о наследниках банк не располагает. Размер задолженности по соглашению составляет 461691,12 рубля.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Вологодской области), указав, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец также обращает внимание на то, что в случае отсутствия наследников имущество считается выморочным, такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Росимущество в лице его территориальных органов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению, заключённому с ФИО1 в указанном размере и понесённые банком при обращении в суд с иском расходы по уплате государственной пошлине в размере 7816,91 рубля.

Определением суда от 23.03.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бабаевского муниципального района и администрация сельского поселения Борисовское.

02.05.2017 года истец увеличил исковые требования до 486011,75 рубля.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в направленном в адрес суда отзыве указал, что банк должен доказать объём наследственного имущества, его стоимость и факт перехода имущества к наследникам или как выморочное имущество в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию. Из расчёта задолженности следует, что после смерти ФИО1. производилось частичное погашение задолженности (16.12.2015 года) в размере 6579,37 рубля, не представляется возможным установить, кем внесена указанная сумма, хотя это свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик администрация Бабаевского муниципального района просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление обратила внимание на то, что квартира ФИО1 находится на территории сельского поселения Борисовское, а не на межселенческой территории, в связи с чем, муниципальное образование Бабаевский муниципальный район не может наследовать данное имущество, выступать ответчиком по делу.

Ответчик администрация сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что квартира, входящая в состав наследственного имущества ФИО1 расположена на территории сельского поселения Борисовское, в связи с чем, муниципальное образование наследует данное имущество по закону, вместе с тем, закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества в собственность муниципальных образований, отсутствует, сельское поселение Борисовское не обращалось в суд с иском о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на неё, следовательно, собственником жилого помещения не является, не может отвечать по долгам ФИО1.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2. и ФИО3, привлечённые к участию в деле 17.02.2017 года, исключены из числа соответчиков определением суда от 23.03.2017 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2015 года умер ФИО1, который является заёмщиком по соглашению № от 23.09.2014 года, заключённому с ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк»). Согласно указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 16,5% годовых с условием о возврате кредита в срок до 23.09.2019 года, при этом погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Предоставление заёмщику денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером № от 23.09.2014 года.

27.11.2015 года нотариусу ФИО2 банком направлена претензия, в которой банк ставит в известность нотариуса о кредитной задолженности ФИО1 перед банком.

По сообщению нотариуса от 06.02.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось. Указанное свидетельствует о том, что имевшееся у ФИО1 на день его смерти имущество является выморочным.

Определяя субъектный состав и состав наследственного имущества, суд направил запросы в кредитные организации на предмет наличия (отсутствия) открытых на имя ФИО1 счетов, на что представлена информация об отсутствии таковых.

Отделом ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» представлена информация о том, что 31.08.2011 года на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечёт прекращение регистрации транспортного средства. Указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации выражена, в том числе в решении от 02.07.2014 года № АКПИ14-582.

С момента регистрации за ФИО1 транспортного средства прошло более пяти лет, в настоящее время информацией о том, в чьём распоряжении находится автомобиль, заключались ли какие-либо сделки в отношении транспортного средства, отсутствует, а факт регистрации транспортного средства на имя ФИО1 не свидетельствует о праве его собственности, в случае взыскания задолженности в счёт в том числе зарегистрированного на имя ФИО1 транспортного средства есть вероятность того, что будут нарушены права третьих лиц, в пользу которых прежний собственник мог распорядиться своим имуществом.

Из федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области представлены сведения о том, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другой собственник квартиры - ФИО4 (умерла 25.01.2009 года).

По сведениям, представленным администрацией сельского поселения Борисовское, на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован его сын - ФИО5., который в указанной квартире не проживает. Администрация сельского поселения также сообщает, что близкими родственниками умершего являются его брат - ФИО2 супруга брата - ФИО3 проживающие по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу о том, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на 1/2 долю квартиры, принадлежавшей ФИО2 расположенной на территории сельского поселения, перешло сельскому поселению Борисовское.

Право приобретения выморочного имущества, в том числе, по долгам наследодателя по настоящему иску, принадлежит администрации сельского поселения Борисовское, при этом оформление муниципальным образованием наследственных прав и их государственная регистрация правового значения не имеет, в связи с чем, доводы администрации сельского поселения Борисовское о том, что сельское поселение в наследство не вступило, для разрешения вопроса о признании права собственности на выморочное имущество не обращалось, подлежат отклонению, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку право собственности на выморочное имущество перешло администрации сельского поселения Борисовское, которая должна отвечать по долгам наследодателя, суд взыскивает с неё в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 357424 рубля 72 копейки – в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества. При этом, суд исходит из стоимости, которой располагает в силу имеющихся доказательств – сведений о характеристике объекта, стоимость которого определена 714849,43 рубля, поскольку, заявив исковые требования к предполагаемым наследникам ФИО1. и ТУ Росимущества в Вологодской области, истец фактически устранился от доказывания по настоящему делу, в то время как статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороны возлагает бремя доказывания. 23.03.2017 года истец был поставлен в известность о том, что ФИО1. является собственником 1/2 доли квартиры в с. Борисово-Судское, сведениями о стоимости которой суд не располагает, указанное сообщение суда оставлено истцом без внимания.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд уменьшает размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с администрации сельского поселения Борисовское, до 6774,25 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Борисовское в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №, заключённому 23.09.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 357424 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6774 рубля 25 копеек.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрацию Бабаевского муниципального района от ответственности освободить.

Настоящее решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2017 года.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО6