Решение № 12-198/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-198/2018

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-198/2018
28 сентября 2018 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 03 мая 2018 года и решение советника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 июля 2018 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 142 государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 03 мая 2018 года, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, и на решение советника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 июля 2018 года, которым указанное постановление было оставлено без изменения. В обоснование жалобы указала, что привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, тогда как собственником является Г., владело автомобилем ООО «Транс-Оптима», субъектом правонарушения она не является. Просит постановление и решение отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили постановление от 03.05.2018 года и решение от 02.07.2018 года оставить без изменения, так как собственником транспортного средства является ФИО1, что подтверждается полисом ОСАГО транспортного средства и паспортом транспортного средства. Факт правонарушения подтверждается отсутствием регистрации транспортного средства в системе «ПЛАТОН», маршрутной карты на проезд транспортного средства не выдавалось, как и бортового устройства.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2018 г. в 06 часов 10 минут на 399-км ФАД М-8 Москва-Вологда на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> прицеп г.р.з. <данные изъяты> осуществлялась междугородняя перевозка без внесения владельцем платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Постановлением № 142 государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 03 мая 2018 года ФИО1 как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением советника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно справке «РТ-Инвест Транспортные Системы» №... от 09.03.2018 года транспортное средство <данные изъяты> системе «ПЛАТОН» не зарегистрировано, маршрутные карты не оформлялись, бортовое устройство не выдавалось.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, является собственник транспортного средства.

ФИО1 в своей жалобе ссылается на то, что не является собственником транспортного средства. В качестве доказательства представляет копию решения Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года, которым право собственности на <данные изъяты> признано за Г., решение вступило в законную силу 21 января 2016 года.

Доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» автомашина <данные изъяты> с 23.11.2016 года по настоящее время зарегистрирована на ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется копия страхового полиса ОСАГО №... от 11.12.2017 года сроком действия до 11.12.2018 года на транспортное средство <данные изъяты>, собственником указана ФИО1

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что собственником автомашины <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска госномер <данные изъяты> на момент совершения правонарушения являлась ФИО1

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для отмены либо изменения постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 03 мая 2018 года и решения советника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 03 мая 2018 года №142 и решения советника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.А. Ратных