Решение № 2-126/2023 2-126/2023~М-14/2023 М-14/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-126/2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000015-83

дело № 2-126/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475000 рублей; неустойки в размере 500000 рублей; штрафа в размере 237500 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей; расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 200 рублей; расходов по оплате услуг почты в размере 66,62 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475000 рублей; неустойки в размере 500000 рублей; штрафа в размере 237500 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей; расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 200 рублей; расходов по оплате услуг почты в размере 66,62 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 94 км. автодороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Avensis, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Toyota Nadia г/н №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, пассажир автомобиля Toyota Nadia г/н № ФИО6 скончался от полученных травм. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. ФИО2 является дочерью погибшего ФИО6, согласно свидетельству о рождении V-БА №. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование", являющееся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в РСА была отправлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки. АО "АльфаСтрахование" письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило истцу отказ в удовлетворении заявленных требований, уведомляя о неизменности своей позиции. Истец ФИО1 не согласна с позицией РСА, т.к. о своем праве на компенсационную выплату от РСА узнала после вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого - ДД.ММ.ГГГГ, когда ее ознакомили с материалами расследования. А о нарушении своего права на компенсационную выплату истец узнала после получения письма АО "АльфаСтрахование" (РСА) с отказом в выплате, направленного по почте ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что этими событиями и определяется момент нарушения права потерпевшего на получение компенсационной выплаты в полном объеме. Требования пострадавшей к РСА могли быть заявлены только после того, как она получила на руки постановление о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До этого момента РСА не приняло бы заявление к рассмотрению, в связи с отсутствием процессуального документа по делу о ДТП. Таким образом, считает, что заявление об осуществлении компенсационной выплаты в РСА было направлено в установленный законом срок. РСА следует произвести истцу компенсационную выплату в размере 475000 рублей. С РСА подлежит взысканию неустойка в размере 500000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, судебные расходы и расходы на представителя. Просила восстановить срок исковой давности, в случае если суд посчитает доводы истца, касаемо срока исковой давности неубедительными. Считает, что срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Ранее ДД.ММ.ГГГГ произвести обращение не представлялось возможным по причине следственных действий и отсутствия информации о наличии полиса ОСАГО.

Не согласившись с иском, ответчик - Российский Союз Автостраховщиков в лице Красноярского филиала АО "АльфаСтрахование" и представителя ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №N, представила отзыв на иск, в котором просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности, который следует исчислять с даты ДТП.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 25.10.2020, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, не явились, вес были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку все извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, оставляет три года.

Согласно подпунктам "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляет в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренными подпунктами "в" и "г" пункта 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктом 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

В силу подп 3 п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ, подп. "б" п. 7, пункты 14, 15 и 19 ст. 2 Федерального закона вступают в законную силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.05.2019, соответственно, вступил в силу 01.06.2019.

Таким образом, в силу прямого указания закона, положения абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 01.06.2019.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут на 94 км. автодороги <адрес><адрес>, произошло лобовое столкновение автомобилей марки "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки "Тойота Надя", государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Пассажир автомобиля марки "Тойота Надя", ФИО6, получивший телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы: ЗЧМТ, СГМ, тупой травмы живота, разрыва кишки, гемопритонеума, открытого перелома левого бедра, зарытого перелома левой кисти, травматического шока 2 степени, ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате ДТП травм скончался в реанимационном отделении МБУЗ Лесосибирской городской больницы.

16.01.2019 постановлением следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия.

16.01.2019 постановлением следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО8 потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2 Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.

22.01.2019 ФИО2 была допрошена в качестве потерпевшей.

16.05.2019 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

19.08.2019 предварительное следствие возобновлено.

09.10.2019 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

07.07.2020 предварительное следствие возобновлено.

07.08.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

23.11.2020 предварительное следствие возобновлено.

01.03.2021 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

Сведения о страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств, участвующих в ДТП, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО2 является дочерью погибшего в ДТП ФИО6

На основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РСА и АО "АльфаСтрахование", страховая компания оказывает Российскому союзу автостраховщиков услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

24.06.2022 ФИО2 обратилась в РСА за компенсационной выплатой на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, указав в качестве причинителя вреда ФИО5

24.06.2022 решением представителя РСА - АО "АльфаСтрахование" в лице руководителя ГРКВ ФЦО АО "АльфаСтрахование" ФИО9 ФИО2 было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, ввиду пропуска трехлетнего срока на обращение за ее получением.

27.07.2022 представитель ФИО2 - ФИО10 направил в РСА претензию, в которой настаивал на выплате ФИО2 компенсационной выплаты.

29.07.2022 решением представителя РСА - АО "АльфаСтрахование" в лице руководителя ГРКВ ФЦО АО "АльфаСтрахование" ФИО9 ФИО2 вновь было отказано.

24.12.2022 ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик просил применить сроки исковой давности к требованиям истца.

Истец полагает, что сроки на обращение в суд следует исчислять с момента принятия постановления о приостановлении предварительного следствия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности участников дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик полагает, что срок исковой давности исчисляется с момента ДТП, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, а трехлетний срок исковой давности для предъявления к Российскому Союзу Автостраховщиков требований о взыскании компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление ФИО2 было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 обратилась в суд с требованием об осуществлении компенсационной выплаты 24.12.2022, постольку на данные правоотношения распространяются требования абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которым по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным пп. "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок ранее шести месяцев или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вопреки доводам истца, постановление от 01.03.2021 о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погиб ФИО6, не является днем начала течения срока исковой давности в рамках настоящего дела.

Кроме того, настоящее постановление принято 01.03.2021, а в суд ФИО2 обратилась через 9 месяцев после его принятия. Между тем, в рамках расследования настоящего дела аналогичные постановления выносились неоднократно, а именно 16.06.2019, 09.10.2019, 07.08.2020.

При этом следует отметить, что ФИО2 была признана потерпевшей 16.01.2019 и имела возможность в рамках предоставленных ей полномочий, узнать о наличии либо отсутствии полиса ОСАГО у участников ДТП.

Достаточных доказательств невозможности обратиться за защитой своего прав в более разумные сроки в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила, также, как и наличия оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для признания причины пропуска срока исковой давности уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО12 Я.Э, в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, штрафа в размере 237500 рублей, расходов на представителя 50000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 66,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.