Приговор № 1-333/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-333/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июня 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А.

защитника Колотиловой О.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Тратокрозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Копейского городского суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории СНТ «Станкостроитель-1» в Ленинском районе г. Челябинска, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения и иного хранилища, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, расположенного на садовом участке № по ул. 1-ой СНТ «Станкостроитель-1» в Ленинском районе г. Челябинска.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени перелез через ограждение садового участка № по ул. 1-ой СНТ «Станкостроитель-1» в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к помещению хозяйственной постройки - бане, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, расположенной на указанном участке, принадлежащему С.Ф.Р., и в продолжение своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя неустановленный предмет, путем взлома замка входной двери, открыл её. Осознавая противоправность своих действий в указанные время и дату, зашел в помещение хозяйственной постройки - баню, предназначенную для временного проживания и хранения товарно-материальных ценностей, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее С.Ф.Р., а именно: кальян чёрного цвета, стоимостью 5000 рублей; табак в баночках в количестве 3-х штук марки «Бруско», на общую сумму 1000 рублей; уголь в количестве 96 штук, на сумму 200 рублей; музыкальную колонку марки «Форси», в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей с флеш-картой неизвестной марки, не представляющей материальной ценности, находящейся внутри музыкальной колонки; спортивную кофту на замке типа «молния» черно-красного цвета марки «Рибок», не представляющую материальной ценности; брюки спортивные чёрного цвета марки «Рибок», не представляющие материальной ценности; кроссовки марки «Рибок» черно-красного цвета, 41-ого размера, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С.Ф.Р.

Не останавливаясь на содеянном, действуя во исполнении своего корыстного преступного умысла, с целью доведения его до конца, ФИО1, находясь на садовом участке дома № «Б» по ул. 1-ой СНТ «Станкостроитель-1» в Ленинском районе г. Челябинска, в указанные время и дату, подошел к металлическом фургону, расположенному на указанном участке, принадлежащему С.Ф.Р., и, используя неустановленный предмет, путем взлома замка входной двери, открыл её и зашёл во внутрь металлического фургона, предназначенного для временного хранения ценного имущества, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, осознавая противоправность своих действий, а также то, что своими действиями причиняет имущественный ущерб собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, похитил имущество, принадлежащее С.Ф.Р., а именно: велосипед марки «Штерн», в корпусе синего цвета, стоимостью 11000 рублей; подростковый велосипед в корпусе салатового цвета, стоимостью 7000 рублей; электролобзик, стоимостью 3000 рублей; дрель ударную электрическую марки «Зубр», модель АУ 710 ЭРМ2, номер изделия №, стоимостью 2500 рублей; электрошуруповёрт марки «Макито», стоимостью 3000 рублей; газовый баллон, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 33200 рублей, тем самым безвозмездно, противоправно изъял их, то есть тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Ф.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 33200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Колотилова О.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший С.Ф.Р. согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, настаивает на строгом наказании, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Личидов А.А. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего С.Ф.Р.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-154), которое суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд учитывает также требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, также как не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Так как преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, фактически отбывающего наказание в колонии общего режима, по мнению суда, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима, что также в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По мнению суда, исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска Казанчук В.Н. в интересах потерпевшего С.Ф.Р. о возмещении материального ущерба в сумме 28200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска Казанчук В.Н. в интересах потерпевшего С.Ф.Р. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Ф.Р. 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество: копию гарантийного талона на дрель ударную электрическую марки «Зубр», копию руководства по эксплуатации дрели ударной электрической марки «Зубр», копию руководства пользователя велосипеда марки «STERN», копию гарантийного талона на велосипед марки «STERN»; объяснение В.Н.В., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кальян чёрного цвета, возвращенный потерпевшему С.Ф.Р. – оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин