Приговор № 1-720/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-720/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» декабря 2017 года.

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО7

его защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер 110 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, пер. Специалистов <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- 10.03.2017г. осужден Хабаровским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказания в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

-13.06.2017г.Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6, находился в помещении магазина "Сварог" ООО "Вайтмар", расположенного по адресу: <адрес> "а", заведомо зная, что при ФИО6 находится банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на ФИО4, на счету которой имеются денежные средства, принадлежащие ФИО5, а также зная, что ФИО6 известен пин-код от вышеуказанной банковской карты, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на счету банковской карты ПАО Сбербанк №.

Реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО4, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, находясь совместно со своим знакомым ФИО6, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 попросила снять для нее все денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, таким образом обманув ФИО6 Последний, не подозревая о преступном намерении ФИО1, согласился с ним. После чего, ФИО1 совместно с ФИО6 проследовали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес> "б", где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут, не осознавая преступные действия ФИО1, вставил в банкомат ПАО Сбербанк - ATM № банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО4, ввел известный ему пин-код от данной банковской карты и получил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передал ФИО1 Далее ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, не осознавая преступные действия ФИО1, ввел известный ему пин-код от данной банковской карты и получил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передал ФИО1 После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, не осознавая преступные действия ФИО1, ввел известный ему пин-код от данной банковской карты и получил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые передал ФИО1 Затем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 51 минуту, не осознавая преступные действия ФИО1 ввел известный ему пин-код от данной банковской карты и получил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО4, получив их от введенного в заблуждение ФИО6, которые последний снял через банкомат ATM №, установленный в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> «б», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 подтверждена полностью.

Действия ФИО1судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, характеризуется положительно, отношение ФИО1 к содеянному, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, молодой возраст, возмещение ущерба причиненного преступлением в досудебном порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием в колонии поселения.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражей.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему уголовному делу более строгим по приговору от 10.03.2017г. Хабаровского районного суда <адрес> окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12. 2017г. включительно.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова