Постановление № 1-30/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Комсомольск, Ивановской области 4 июля 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя - прокурора Жаровой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО2, являясь, <данные изъяты> находилась в квартире Н, расположенной по адресу: <адрес>, а именно в жилой комнате, <данные изъяты> увидела на полке в серванте, одну золотую цепочку, <данные изъяты>, и один золотой крест, <данные изъяты>, принадлежащие Н В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Н цепочки с крестом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в комнате по вышеуказанному адресу в указанные выше дату и период времени, воспользовавшись тем, что Н за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения, имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитила с полки серванта, принадлежащие Н одну золотую цепочку <данные изъяты>, стоимостью 10 290,40 рублей и один золотой крест <данные изъяты>, стоимостью 2 538, 40 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н значительный материальный ущерб на общую сумму 12 828, 80 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения дела в связи примирением сторон.

В ходе предварительного судебного заседания потерпевшая Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела, указала, что причиненный действиями ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемая возместила ей причиненный моральный ущерб в размере 3 000 рублей, принесла свои извинения, и она примирилась с ней. Обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ее защитник адвокат Волков Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая мнение государственного обвинителя Жарова Е.А., согласной с прекращением уголовного дела, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая не судима, ущерб возмещен, суд считает, что ходатайство потерпевшей Н о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, явился с повинной, активно способствовала раскрытию преступления путем проведения проверки показаний на месте, оказала помощь в розыске имущества добытого преступлением, материальный ущерб потерпевшей возмещен, обвиняемая ФИО2 возместила ей моральный вред в размере 3000 рублей, принесла извинения, потерпевшая каких-либо претензий к обвиняемой не имеет. По месту жительства обвиняемая характеризуется <данные изъяты>. Суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - цепочку с крестиком из металла желтого цвета 585 пробы оставить по принадлежности Н, договор потребительского кредита ( займа) № хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, потерпевшей Н, прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Коротков