Приговор № 1-105/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105-2018 года

Поступило 06.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего А.А.Асановой

С участием прокурора Е.Ю.Гришиной

Адвоката А.А.Салина

При секретаре И.Н.Метлицкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в.,

судимого:

1. 15.08.2006 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

2. 13.11.2008 года Стрежевским городским судом Томской области по ст.158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам свободы, на основании ст. 70 УКРФ присоединен приговор от 15.08.2006 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяца лишения свободы колонии общего режима.

Определением Томского областного суда от 21.09.2011 г. считать осужденным по приговору от 15.08.2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По приговору от 13.11.2008 года к 2 годам 10 месяцам свободы, на основании ст. 70 УКРФ к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 12.03.2012 г.

3. 15.10.2014 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима.

24.04.2017 г. Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2017 г. освобожден условно досрочно на 6 месяцев 3 дня.

4. 08.08.2018 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п.б., ч.2 ст.158, п.а. ч.3 ст.158, п.а. ч.3 ст.158, п.а. ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима,

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 15.10.2018 года приговор изменен со смягчением наказания до 3лет 9 месяцев лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № л/с от 30.06.2015 г., старшине полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание прапорщик полиции.

В соответствии с приказом № л/с от 15.01.2016г. прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».

В соответствии с п.1 должностного регламента (должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский», утвержденной 09.01.2018г. начальником МО МВД России «Каргатский» (далее по тексту – должностной инструкции), Потерпевший №1 является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на территории, обслуживаемой МО МВД России «Каргатский».

В соответствии с п.2 должностной инструкции, Потерпевший №1 в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», за исключением самостоятельного принятия процессуальных решений по делам и материалам о преступлениях и административных правонарушениях.

В соответствии с п.6 должностной инструкции, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-Ф3 "О полиции", Федеральными Конституционными законами, Федеральными Законами (Федеральный Закон Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 года «О Службе в органах внутренних дел», Федеральный Закон № 247 - ФЗ от 19.07.2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. N 1166 г. Москва «Вопросы организации деятельности участковых полиции» и должностной инструкцией.

В соответствии с п.7 должностной инструкции, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

В соответствии с п.10 должностной инструкции, Потерпевший №1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.

В соответствии с п.11 должностной инструкции, Потерпевший №1 вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», помощник участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский» прапорщик полиции Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Каргатский» на июнь 2018 года, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Каргатский» 31.05.2018 г., помощник участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в период с 05.06.2018 года по 06.06.2018 года находился на рабочем месте в МО МВД России «Каргатский».

06.06.2018 года в ночное время суток, но не позднее 01 ч. 50 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, помощником участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 из приемного отделения ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в МО МВД России «Каргатский» был доставлен ФИО1

06.06.2018 года в ночное время суток, но не позднее 02 ч. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в конвойном коридоре МО МВД России «Каргатский» по адресу: <адрес>, и при водворении ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц, у находившегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – помощника участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 А.А. реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти и желая их наступления, осознавая, что помощник участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности и находится при их исполнении, высказал в адрес помощника участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него физического насилия, а также угрозу убийством последнего, которые Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каргатский» прапорщика полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения им преступления. Факт употребления ФИО1 спиртных напитков подтверждается характеристикой подсудимого. Суд считает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым ФИО1 преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 1 980 рублей (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 осужден 08.08.2018 года по п.б. ч.2 ст.158, п.а. ч.3 ст.158, п.а. ч.3 ст.158, п.а. ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 08.08.2018 года и считать к отбытию три года одиннадцать месяцев лишения свободы в колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с 08.08.2018 года по 21.11.2018 года.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Салина А.А в ходе предварительного следствия в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: