Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело № 2-466/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000596-30)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52535 рублей 46 копеек, в том числе: 39576 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 10708 рублей 49 копеек – проценты по кредиту, штраф в сумме 2250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № S_№, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 40000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, а также вернуть полученные деньги к установленному сроку. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования и переуступил задолженность истцу, а последний направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 52535 рублей 46 копеек, включая основной долг – 39576 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 10708 рублей 49 копеек, 2250 рублей – штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещён о месте и времени рассмотрении дела судебным извещением, направленным по известному месту жительства. В дело поступил возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом в размере 40000 рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 36% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», в сроки и порядке, установленные кредитным договором, а именно – путём внесения ежемесячного платежа в размере не менее 3000 рублей (л.д. 9, 10).

На основании п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами, которая взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остаётся непогашенной с даты возникновения (л.д. 28).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № № (клиент ФИО1), ответчик после активации кредитной карты неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), копией акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), уведомлением, направленным в адрес ФИО1 (л.д. 31).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, новый кредитор – ООО «Феникс» - направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 32).

Поскольку ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с иском в суд. Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 52535 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга 39576 рублей 97 копеек, сумма процентов – 10708 рублей 49 копеек, штрафы начислены в размере 2250 рублей (л.д. 5).

Всего по исковым требованиям имущественного характера с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию 52535 рублей 46 копеек (39576 рублей 97 копеек + 10708 рублей 49 копеек + 2250 рублей).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 1776 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52535 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1776 рублей 06 копеек, а всего взыскать: 54311 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Г.С. Гарбуз