Решение № 2-159/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело №2-159/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

21.05.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 15.09.2017 г. в результате действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем Toyota ALTEZZA гос. рег. знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Камаз, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Г.. Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 124 500 руб. На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 30.11.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес истца не поступало. Просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 124 500 рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 690 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении (л.д.63) просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и показал, что 15.09.2017 г. произошло ДТП. Он управлял автомобилем Тойота гос. номер № ... в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахование». Сумму выплаченного страхового возмещения не признает и считает завышенной, поскольку автомобиль Камаз был не новый. Доказательств, подтверждающих меньшую стоимость восстановительного ремонта автомобиля у него нет. Ходатайств о назначении экспертизы с целью определения стоимости ремонта не заявляет.

Третьи лица ФИО4, ООО ПСП «Строймонтажсервис», в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «б,в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании с достаточной полнотой и всесторонностью установлено, что 15.09.2018 г. на автотрассе Троицкое-Чукреевка, 1 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Камаз 65115-L4, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно справке о ДТП (л.д.8), постановления (л.д. 9) 15.09.2017 г. в 09 часов 35 минут на автодороге Троицкое-Чукреевка 1 км., водитель ФИО1, лишенный водительских прав, управляя автомобилем марки Тoyota ALTEZZA гос. рег. знак <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем Камаз 65115-L4, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП, повреждены: передний бампер, решетка радиатора. Нарушений ПДД у водителя ФИО4 не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 19.01.2018 г. подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 15.09.2017 г. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанный приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном районе Омской области от 26.01.2017 г. установлено, что ФИО1 подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев по ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 21.02.2017 г.

Таким образом, виновность ответчика в причинении вреда в результате совершенного им ДТП полностью установлена в судебном заседании.

Согласно свидетельства о регистрации, автомобиль Камаз 65115-L4, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежит ООО ПСП «Строймонтажсервис» (л.д. 11).

Наличие повреждений автомобиля Камаз 65115-L4, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО ПСП «Строймонтажсервис», также подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 03.10.2017 г. (л.д. 15-16).

Согласно акта экспертизы транспортного средства № 3591-О/17-Е от 11.10.2017 г., ООО «Автоэксперт» (л.д.17-20), стоимость ремонта автомобиля Камаз 65115-L4, г.н. <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 124 476,60 руб.

На основании страхового акта № 5892/133/03157/17, страхователем по полису <данные изъяты> является ФИО1, выгодоприобретателем – ООО ПСП Строймонтажсервис, дата наступления страхового случая 15.09.2017 г., основанием к регрессу послужило – лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым и платежным поручением №6731 от 16.10.2017 (л.д.66) перечислило ООО ПСП «Строймонтажсервис» страховое возмещение в сумме 124 500 рублей.

Тем не менее, учитывая факт того, что размер причиненного ущерба составил, в соответствии с выводом эксперта ООО «Автоэксперт» 124 476,60 руб., суд считает исковые требования истца на возмещение ущерба в порядке регресса, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 124 476,60 руб.

Доказательств иной (меньшей) стоимости причиненного материального ущерба ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 689 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Акционерным обществом «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <...>, в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 124 476 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 53 копейки, а всего взыскать 128 166 (Сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 г.

Судья

С.С. Мешалова