Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017

Поступило в суд 14.02.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 29% в течении первого года пользования кредитом, 23% в течении второго года пользования кредитом, 17% в течении третьего года пользования кредитом, 11% в течении четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100000 рублей на счет должника.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ответчиком производились не регулярно и с нарушением графика платежей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 173283 рубля 26 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 70838 рублей;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99345 рублей 26 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 29365 рублей 25 копеек, проценты на просроченную задолженность – 24206 рублей 03 копейки, пени – 45773 рубля 98 копеек;

- штраф – 3100 рублей.

Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, но долг им не погашен.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173283 рубля 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 4666 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов, с учетом его материального положения просил снизить сумму неустойки, пояснил, что у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет денежное обязательство перед Сбербанком, оплачивает по 3000 рублей ежемесячно.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему выдан кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 29% в течении первого года пользования кредитом, 23% в течении второго года пользования кредитом, 17% в течении третьего года пользования кредитом, 11% в течении четвертого года пользования кредитом (л.д. 10-14).

Согласно п. 2.2 указанного кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 начиная с июля 2014 года не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д. 8-9). Указанное обстоятельство ответчик не отрицал в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173283 рубля 26 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 70838 рублей;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99345 рублей 26 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 29365 рублей 25 копеек, проценты на просроченную задолженность – 24206 рублей 03 копейки, пени – 45773 рубля 98 копеек;

- штраф – 3100 рублей (л.д. 5-7).

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, НСКБ «Левобережный» (ПАО) вправе потребовать от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.5. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательства; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма пени по кредитному договору составляет 45773 рубля 98 копеек, штраф – 3100 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. (п. 11 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Снижение неустойки и установление критериев ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Перечисленные выше нормы материального права в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ свидетельствуют о том, что по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом семейного и имущественное положение ответчика, суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому сумму пени по кредитному договору следует снизить до 10000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Сумма штрафа в размере 3100 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137509 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 70838 рублей, проценты на срочную задолженность – 29365 рублей 25 копеек, проценты на просроченную задолженность – 24206 рублей 03 копейки, пени – 10000 рублей, штраф за просроченный платеж – 3100 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко