Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-287/2017

2-287/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 1 000 000 (один миллион) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не возвратила. Требования о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик игнорирует.

Просит взыскать основной долг в размере 1 000 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2, получив денежные средства, уклоняется от возврата, каждый раз обещает вернуть. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика основной долг в размере 1 000 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 13 200 рублей, а от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, извещение получила лично, что подтверждается телеграфным уведомлением. О причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила. В соответствии ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде и следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей сторонами не оспаривается.

В установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 вручено требование овозрате денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Требования получены ответчиком ФИО2, что подтверждается ее распиской.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика ФИО2 в суд не предоставлены возражения против искового заявления истца.

Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 и взыскать в его пользу с ФИО2 денежный долг в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворитьполностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1 013 200 рублей.

Ответчик в течении 7 дней со дня получения копии решения суда имеет право подать заявление об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседаниеответчика, доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства, также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В. Ю. Саввина