Решение № 2-1951/2026 2-1951/2026~М-832/2026 М-832/2026 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-1951/2026

УИД 31RS0016-01-2026-001796-38 Дело № 2-1951/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2026 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 247946, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 29.01.2026 по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано: недоплаченное страховое возмещение 87 601 руб., возмещение убытков 244 300 руб., неустойка 125 000 руб., штраф 43 800,50 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. и возмещение судебных расходов 62 696 руб. Постановлено взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения в день с 12.12.2024 по день выплаты страхового возмещения, но не более 275 000 руб. В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке по решению суда № произведена выплата недоплаченного страхового. возмещения ФИО1 в размере 87 601 руб., что подтверждается платежным поручением № 505, о чем указано в назначении платежа данного платежного поручения.

Однако 14.07.2025 на основании Исполнительного листа №, выданного 02.07.2025 Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу № со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» списана сумма несколькими платежами в общем размере 741 739,65 руб. без учета выплаченных ранее от 05.02.2025 денежных средств размере 87 601 руб. за недоплаченное страховое возмещение по решению суда, что подтверждается платежными поручениями № 130 на сумму 553 397,50 рублей и № 136 на сумму 188 342,15 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком не учтена выплаченная ранее истцом сумма недоплаченного страхового возмещения при списании денежных средств по делу № им неверно посчитана неустойка на дату списания. Таким образом, расчет неустойки в размере 1 % должен был производиться от суммы, начисленной на размер недоплаченного страхового возмещения (87 601 руб.) за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 - день фактического исполнения обязательств (платежное поручение № 505).

Размер неустойки за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 (56 дней) составил 49 056,56 рублей.

Однако ответчиком, неверно списана неустойка в размере 188 342,15 рублей со счета истца, поскольку не учтена выплата страхового возмещения 87 601 рублей и сделан расчет на дату списания по исполнительному листу 14.07.2025, а не на дату 05.02.2025 - фактического исполнения обязательств, согласно решению суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда № изменено, размер взысканных судебных расходов снижен до 47 696 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением № Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.04.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения.

Общая сумма к списанию по решению № с учетом измененного апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ размера взысканных судебных расходов до 47 696 рублей и с учетом выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 87 601 рублей с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составила 514 853,06 рублей, согласно расчету: 244 300 рублей + 125 000 рублей + 43800,50 рублей + 5 000 рублей + 47 69б рублей+ 49 056,56 рублей, где: 244 300 рублей - возмещение убытков; 125 000 рублей - неустойка; 43 800,50 рублей - штраф; 5 000 рублей - компенсация морального вреда; 47 696 рублей - измененный апелляционным определением от 29.04.2025 размер судебных расходов;49 056,56 рублей - неустойка в размере 1 % в день от суммы, начисленной на размер недоплаченного страхового возмещения (87 601 рублей) за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 - день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, переплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику по делу № составляет 226 886,59 рублей согласно расчету: 741 739,65 рублей - 514 853,06 рублей, где: 741 739,65 рублей - неверно списанная сумма ответчиком по исполнительному листу по делу № без учета выплаты истцом страхового возмещения 87 601 руб. и, следовательно, неверно посчитанной неустойкой, 514853,06 рублей - сумма, которая должна быть списана ответчиком по исполнительному листу с учетом выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере 87 601 рублей от 05.02.2025.

Ответчик необоснованно получил сумму в размере 226 886,59 рублей.

При сумме задолженности 226 886,59 р. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют по состоянию на 28.01.2026 - 21 060,04 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания посредством ГЭПС, явку своего представителя не обеспечило. В иске истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что переплата образовалась в результате ошибочных действий его представителя. Ответчик не возражает против взыскания в пользу истца денежных средств решением суда, поскольку денежных средств в заявленном страховой компанией размере у него не имеется, в добровольном порядке погасить задолженность не имеет возможность. Расчет истца ответчик не оспаривает, с ним согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Подпунктом 4 статьи 1109 настоящего Кодекса предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) взыскано недоплаченное страховое возмещение 87601 руб., возмещение убытков 244300 руб., неустойку 125000 руб., штраф 43800,50 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и возмещение судебных расходов 62696 руб. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, взыскана неустойка в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения в день с 12.12.2024 года по день выплаты страхового возмещения, но не более 275000 руб. В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке во исполнение решения суда произвело выплату недоплаченного страхового возмещения ФИО1 в размере 87 601 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2025.

14.07.2025 на основании Исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу № со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» списана сумма несколькими платежами в общем размере 741 739,65 рублей,. без учета выплаченных ранее от 05.02.2025 денежных средств размере 87 601 рублей за недоплаченное страховое возмещение по решению суда, что подтверждается платежными поручениями № 130 от 14.07.2025 на сумму 553 397,50 рублей и № 136 от 14.07.2025 на сумму 188 342,15 рублей.

Поскольку ответчиком не учтена выплаченная ранее истцом сумма недоплаченного страхового возмещения при списании денежных средств по делу им рассчитана неустойка на дату списания.

Расчет неустойки в размере 1 % должен был производиться от суммы, начисленной на размер недоплаченного страхового возмещения (87 601 руб.) за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 - день фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 (56 дней) составил 49 056,56 рублей.

Однако ответчиком, неверно списана неустойка в размере 188 342,15 рублей со счета истца, поскольку не учтена выплата страхового возмещения 87 601 рублей и сделан расчет на дату списания по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату ДД.ММ.ГГГГ - фактического исполнения обязательств, согласно решению суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2024 года по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу (ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) изменено, снижен размер судебных расходов, взысканных с «ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 до 47696 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.04.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения.

В связи с чем общая сумма к списанию по решению суда с учетом измененного апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ размера взысканных судебных расходов и с учетом выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 87 601 рублей с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составила 514 853,06 рублей, согласно расчету: 244 300 рублей (возмещение убытков) + 125 000 рублей (неустойка) + 43 800,50 рублей (штраф) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) + 47 696 рублей (измененный апелляционным определением от 29.04.2025 размер судебных расходов)+ 49 056,56 рублей (неустойка в размере 1 % в день от суммы, начисленной на размер недоплаченного страхового возмещения (87 601 рублей) за период с 12.12.2024 по 05.02.2025 - день фактического исполнения решения суда).

Таким образом, переплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику по делу № составляет 226 886,59 рублей.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения проверен, его арифметическая правильность и достоверность ответчиком признана, в связи с чем он принят судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с 15.07.2025 по 26.05.2026 (день вынесения решения суда) при сумме задолженности 226 886,59 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют составят 32 189,92рублей, согласно следующему расчету: с 15.07.2025 по 27.07.2025 (13 дн.): 226 886,59 x 13 x 20% / 365 =1 616,18руб., с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 226 886,59 x 49 x 18% / 365 =5 482,57руб., с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 226 886,59 x 42 x 17% / 365 =4 438,27руб., с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 226 886,59 x 56 x 16,50% / 365 =5 743,65руб., с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 226 886,59 x 56 x 16% / 365 =5 569,60руб., с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 226 886,59 x 35 x 15,50% / 365 =3 372,22руб., с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 226 886,59 x 35 x 15% / 365 =3 263,44руб., с 27.04.2026 по 26.05.2026 (30 дн.): 226 886,59 x 30 x 14,50% / 365 =2 703,99руб.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неосновательного обогащения в размере 226886,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2025 по 26.05.2026в размере 32 189,92рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.05.2026 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8438 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 16.02.2026 № 2346.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН:№, ИНН:№) неосновательное обогащение в размере 226 886,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2025 по 26.05.2026 в размере 32 189,92рублей, продолжив с 27.05.2026 начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 226 886,59 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8438 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6