Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело №2-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А., помощнике судьи Неудахиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ссылаясь на следующее. Она в ДД.ММ.ГГГГ, как вынужденный переселенец приехала из <адрес> и трудоустроилась в СХПК «Маяк». Ей, как вынужденной переселенке, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О вынужденных переселенцах», которым закреплено право граждан, указанной категории, нуждающихся в получении жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ была выделена <адрес>. Также администрация Заполатовского сельсовета выделила истцу в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на который истец зарегистрировала право собственности. На указанном участке расположена её часть жилого дома. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для регистрации права собственности на часть жилого дома по указанному выше адресу, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском, в связи с отсутствием у истца договора безвозмездной передачи жилья в собственность.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.В судебное заседание представитель ответчика администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2, не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 100,8 кв.м, с кадастровым номером: № этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А.Пономарёв