Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-774/2024

Дело №2-774/2024 копия

УИД 29RS0017-01-2024-001154-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 6 сентября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ», НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 9 ноября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения Заемщика в банк с заявлением на получение кредита. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свою обязанность исполнил 9 ноября 2020 г., однако, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. 5 сентября 2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 22 ноября 2023 г. НАО «ПКБ» сменило название на НАО «ПКО «ПКБ». В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, за период с 9 декабря 2021 г. по 5 сентября 2023 г. образовалась задолженность в размере: 251 229 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 44 393 рублей 43 копеек – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 9 декабря 2021 года по 5 сентября 2023 года в сумме 295 622 рублей 69 копеек, в том числе: 251 229 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 44 393 рублей 43 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей.

Истец НАО «ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание своего представителя не направило, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство, в силу п. п. 1 - 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, при этом прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты, начисленные на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что 9 ноября 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей сроком на 38 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 9 февраля 2022 г. (включительно) - 49,18% годовых; действующая с 10 февраля 2022 года по 9 марта 2022 года (включительно) – 25,03% годовых; действующая с 10 марта 2022 года до конца срока возврата займа – 8% годовых.

5 сентября 2023 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешло право требования по договору № от 9 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1

22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Факт заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, а так же что им неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, сумма задолженности за период с 9 декабря 2021 г. по 5 сентября 2023 г. составляет 295 622 рубля 69 копеек, в том числе: 251 229 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 44 393 рублей 43 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет произведен истцом в пределах сроках исковой давности для взыскания.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из заявления ФИО1 исковые требования он признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования, признание иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 157 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2020 г. № за период с 9 декабря 2021 года по 5 сентября 2023 года в сумме 295 622 рублей 69 копеек, в том числе: 251 229 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу; 44 393 рубля 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6157 рублей 00 копеек, а всего – 301 779 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2024 года.