Решение № 2-543/2026 2-543/2026(2-6261/2025;)~М-5466/2025 2-6261/2025 М-5466/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-543/2026

04RS0018-01-2025-008002-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года.г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2026 по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, генеральный директор ООО «Русский Свет» ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 324648 руб., расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 9798 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11243 руб., договорную неустойку в размере 15258,46 руб. за период с 13.07.2024 по 29.08.2024.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2024 между ООО «Русский Свет» и ФИО1 заключен договор поручительств, на основании которого ответчик обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Бурятпроектреставрация»всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 13.03.2024, заключенного между ООО «Русский Свет»и ООО«Бурятпроектреставрация». ООО «Бурятпроектреставрация»не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности. 06.11.2024решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13758/2024 с ООО «Бурятпроектреставрация» взысканазадолженность по оплате товара, поставленного на основании договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженностив размере 324648 руб., неустойка, начисленная за период с 13.07.2024 по 29.08.2024 на основании п. 5.4 договора на поставку товаров в размере 15258,46 руб., неустойка, начисленная на основании п. 5.4 договора на поставку товаров за период с 30.08.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9798 руб. 30.07.2024 поручителю ФИО1 направлено уведомление о ненадлежащем исполнении по договору № о взыскании задолженности.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Русский Свет» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Бурятпроектреставрация» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.03.2024 между ООО «Русский Свет» (Продавец) и ООО «Бурятпроектреставрация» (Покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Продавец обязуется поставить ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой часть договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

В этот же день, 13.03.2024 между ООО «Русский Свет» (Продавец) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Бурятпроектреставрация» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 13.03.2024, заключенного между ООО «Русский Свет»и ООО «Бурятпроектреставрация».

ООО «Бурятпроектреставрация» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

30.07.2024 поручителю ФИО1 направлено уведомление о ненадлежащем исполнении по договору № о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2024 по делу № А66-13758/2024 с ООО «Бурятпроектреставрация» в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в размере 324648 руб. неустойка, начисленная за период с 13.07.2024 по 29.08.2024 на основании п. 5.4 договора на поставку товаров в размере 15258,46 руб., неустойка, начисленная на основании п. 5.4 договора на поставку товаров за период с 30.08.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9798 руб.

Однако до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском к поручителю.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 данного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Таким образом, в силу прямого указания закона поручитель отвечает за возмещение судебных издержек, понесенных кредитором при взыскании долга с основного должника, если эти издержки не возмещены самим должником.

При этом обязанность поручителя возместить судебные издержки кредитора по взысканию долга с основного должника положениями пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от того, были ли они понесены в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, при предъявлении первоначального либо встречного иска.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русский Свет» к ФИО1 в том числе расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска к ООО «Бурятпроектреставрация» в Арбитражный суд Тверской области в размере 9798 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11243 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Свет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Русский Свет» (№) задолженность по договору поручительства в размере 324648 руб., расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 9798 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11243 руб., договорную неустойку в размере 15258,46 руб. запериодс 13.07.2024 по 29.08.2024, всего 360947,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова