Решение № 2-1167/2020 2-1167/2020~М-1071/2020 М-1071/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1167/2020

Дело № УИД: 23RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица <адрес>ной территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы в должности воспитателя, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано.

Просила суд признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачесть в специальный стаж, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.1992г. и обязать Пенсионный орган установить досрочную страховую пенсию с момента обращения за указанной пенсией с 12.12.2019г.

В судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которым просила суд установить факт педагогической деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада колхоза «Победа», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. При этом пояснила, что она работала в детском саду № <адрес> в должности няни. В 1995 году работала в должности воспитателя. Занималась воспитанием детей, подготовкой к школе: математикой, развитием речи, физкультурой. Писала планы на неделю, по которым проводила занятия. Сначала эти планы утверждала заведующая детским садом, а потом методист, который занимался именно проблемами их работы.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении уточненного искового требования, так как период работы заявителя документально не подтвержден в связи с чем, невозможно зачесть этот период, дающий право на досрочную пенсию.

Представитель третьего лица <адрес>ной территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она действительно работала вместе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она подтверждает факт, что в указанный период она работала совместно с ФИО1 в должности воспитателя. Воспитатель проводит воспитательную работу с детьми, а нянечка ухаживает за детьми. Она также подтверждает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя, так как они работали в одной группе посменно, именно в должности воспитателя.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она подтверждает факт работы воспитателем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.1995г., так как у них были параллельные группы. В одной из параллельных групп работала ФИО1 Воспитатель проводит воспитательную работу с детьми, а нянечка ухаживает за детьми. ФИО1 немного поработала няней, а потом перешла на должность воспитателя.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав мнение представителя третьего лица, суд приходи к следующему.

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании судом установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано. Отказ обоснован отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии продолжительностью 25 лет, по причине исключения из него нижеследующих периодов педагогической деятельности, общей продолжительностью: в должности няни детского сада колхоза «Победа» согласно данных акта встречной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 г. 02 м. 28 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 г. 01 м. 00 дн.). В должности учителя с нагрузкой 0,83 ставки в МОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей специальной коррекционной школы интернат № <адрес>, так как в п. 1.1. раздела «Наименования учреждений» Списка № утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ такое наименование учреждения не предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 г. 09 м. 20 дн.).

На основании п. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено подпунктом м пункта 1, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются для спорных периодов: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно записи (за рассматриваемый период времени) в трудовой книжке колхозника ГОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя детского сада колхоза «Победа».

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций, так же суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада колхоза «Победа», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы в должности воспитателя, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить факт педагогической деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада колхоза «Победа», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев