Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-669/2019Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2019 года город Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Софроновой Т.А. при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1, ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к ФИО4 с.С., ФИО5, ФИО4 с.с., ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, установил Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате тепловой энергии, указывая в исковом заявлении, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрировано 7 человек: ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оказана услуга по поставке тепловой энергии в квартиру ответчиков, которая ответчиками оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 899 руб. 46 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 317 руб. 96 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 899 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 317 руб. 96 коп., почтовые расходы на отправление претензии в размере 102 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины. В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат. ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию (подогрев+отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 302 руб. 52 коп., пени в размере 297 руб. 68 коп., почтовые расходы за направление претензии в размере 20 руб. 44 коп.; с ФИО6 задолженность за потребленную тепловую энергию (подогрев+отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636 руб. 20 коп., пени в размере 830 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 20 руб. 44 коп.; с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию (подогрев+отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 751 руб. 05 коп., пени в размере 878 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 20 руб. 44 коп.; с ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию (подогрев+отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 751 руб. 05 коп., пени в размере 878 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 20 руб. 44 коп.; с ФИО9 задолженность за потребленную тепловую энергию (подогрев+отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 458 руб. 62 коп., пени в размере 432 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 20 руб. 44 коп. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. Требования к ответчице ФИО2 истец не поддержал. Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что расчет истцом произведен неверно, так как ФИО2 не проживает по указанному адресу с 2012 года и по решению суда была выписана, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в <адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ФИО9 решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, определена на постоянное место проживания с ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат», в отзыве на исковое заявление законный представитель ФИО9 против исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Остальные ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО9 - 1/4 доли, ФИО7 - 1/13 доли, ФИО4 с.с. - 1/52 доли, ФИО6 - 17/52 доли, ФИО9 - 17/52 доли. Согласно справке о количестве зарегистрированных в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, несовершеннолетние ФИО8, ФИО7 Родителями несовершеннолетних ответчиков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 с.С. и ФИО5, что подтверждается актовыми записями о рождении. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение не обжаловано и в вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее Закона) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ст. 155 Закона плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Закона лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 63 899 руб. 44 коп., пени в размере 3 317 руб. 96 коп. Согласно данным лицевого счета плата за подогрев и отопление ответчиками в указанный период не вносилась в полном объеме. В соответствии с разъяснениями п. п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным. Доводы ответчика ФИО1 о том, что его отец ФИО1 и мать ФИО9 фактически не проживали в жилом помещении, в связи с чем начисление на них платы за коммунальные услуги является неправомерным, суд считает несостоятельными в силу следующего. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок перерасчета платежей установлен постановлением Правительства РФ т 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно п. 86 которого при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Ответчиками не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки прибора, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчики не обращались. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 217 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению. Заявленные истцом требования о взыскании пени являются обоснованными, поскольку задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения не погашена, пени исчислены в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ответчика ФИО1 и ФИО5 в размере по 515 руб. 34 коп. с каждого, с ФИО1 в размере 118 руб. 81 коп., с ФИО6 в размере 641 руб. 90 коп., с ФИО9 в лице законного представителя Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» в размере 425 руб. 13 коп. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ. Учитывая, что настоящий спор, вытекающий из обязательств по оплате коммунальных услуг, не предусматривает обязательной досудебной процедуры претензионного урегулирования спора, в данном случае расходы истца в сумме 102 руб. 20 коп., понесенные на отправление почтовой корреспонденции с досудебной претензией, не подлежат возмещению ответчиками, поскольку судебными расходами не являются. Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд решил Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 502 руб. 10 коп., пени в сумме 1 756 руб. 86 коп., а всего 31 258 руб. 96 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 302 руб. 52 коп., пени в сумме 297 руб. 68 коп., а всего 3 600 руб. 20 коп Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 636 руб. 20 коп., пени в сумме 830 руб. 51 коп., а всего 19 466 руб. 71 коп. Взыскать с ФИО9 в лице законного представителя Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 458 руб. 62 коп., пени в сумме 432 руб. 93 коп., а всего 12 891 руб. 55 коп. Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия расходы по оплате госпошлины с ФИО1 и ФИО5 в размере по 515 руб. 34 коп. с каждого, с ФИО1 в размере 118 руб. 81 коп., с ФИО6 в размере 641 руб. 90 коп., с ФИО9 в лице законного представителя Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» в размере 425 руб. 13 коп. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия. Судья Софронова И.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Софронова Инна Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|