Решение № 2-341/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2-341/2024

УИД 39RS0001-01-2023-007416-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ООО «УК «Лансар»,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав, что 20.03.2023 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно Акту от 22.03.2022, составленному экспертной комиссией установлено, что причиной залива является разрыв уголка ППР 25 в квартире №223, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64984,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2023. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 64 984 рубля 00 коп., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия 450 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149 рублей 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО4, в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «УК ЛАНСАР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «УК ЛАНСАР» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по делу, из которых следует, что ООО «УК ЛАНСАР» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> 20.03.2023 от собственника квартиры № 219 поступила заявка в управляющую компанию о том, что с вышерасположенной квартиры № 223 происходит залив квартиры № 219. Согласно акту осмотра от 20.03.2023 следует, что в санузле квартиры № 223 лопнул уголок отводной трубы ППР25 от стояка. В спорном случае причиной залива явилось ненадлежащее поддержание собственником квартиры № 223 жилого помещения в надлежащем состоянии в соответствии с жилищным законодательством. Со стороны собственника квартиры № 223 в адрес управляющей компании о наличии неисправности трубы заявок не поступало.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было застраховано по договору страхования в АО «АльфаСтрахование», полис страхования № от 19.01.2023.

Собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи: 28.05.2013.

20.03.2023 произошел залив данного жилого помещения из вышерасположенной квартиры №223 вследствие разрыва уголка ППР 25, в результате которого причинены повреждения внутренней отделке помещения, что установлено актом осмотра управляющей компании.

Собственник залитой квартиры через своего представителя по доверенности ФИО2 23.03.2023 обратилась к страхователю АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы.

Согласно заключению специалиста №, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам квартиры (внутренняя отделка), расположенной по адресу: <адрес> составляет 64984 рубля.

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 64984 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2023.

Для определения собственника вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> истец обратился к нотариусу города Москвы, и понес расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 руб. 13.11.2023 нотариусом выдано свидетельство об удостоверении факта № из которого усматривается, что на момент протечки собственником вышерасположенной квартиры являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд признает установленным факт причинения ущерба застрахованному имуществу в результате ненадлежащего содержания личного имущества ответчика.

То есть, истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных средств в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств отсутствия вины в причиненном истцу ущербе ответчиком в материалы дела не представлено.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Причинно-следственная связь между противоправным действием ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании личного имущества, и причинением повреждений застрахованному имуществу, а также размер ущерба подтверждаются актами об осмотре поврежденного жилого помещения от 22.03.2023, журналом приема заявок от собственников МКД, учредительными документами ООО «УК ЛАНСАР», заключением специалиста.

Из приведенных доказательств следует, что причиной затопления квартиры истца стала аварийная ситуация на уголке отводной трубы ППР25 от стояка после первого отключающего устройства.

Судом ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы для определения причины залива, стоимости восстановительного ремонта, размера причиненного ущерба, однако ответчик отказался от заявления такого ходатайства. Каких-либо иных доказательств в опровержение заявленного истцом к возмещению ущерба, ответчиком не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности представленного заключения специалиста у суда не имеется.

Совокупность изложенных выше обстоятельств является основанием для полного удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, то есть с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 64984 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №36597 от 14.12.2023, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2149,52 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149 рублей 52 коп. и расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 64 984 рубля 00 коп., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия 450 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149 рублей 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2024.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова