Приговор № 1-325/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1- 325\19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.07.2019,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Г.А.ВБ., имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно подложной личной медицинской книжки на свое имя, которая является официальным документом, предоставляющим право осуществлять трудовую деятельность на объектах, связанных с продуктами питания, находясь на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО5 личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения - поддельные оттиски печатей и штампов, подтверждающие прохождение ФИО1 обязательного медицинского осмотра в 2018 году.

В этот же день ФИО1, понимая, что не имеет права осуществлять трудовую деятельность на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>» в связи с тем, что не проходил обязательный медицинский осмотр, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, действуя в нарушении Федерального Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», находясь на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д.Никитино, <адрес>, с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности на должности грузчика-комплектовщика ООО «Матрикс» по договору подряда на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>», предъявил инженеру по охране труда и технике безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО6 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, которая является официальным документом и предоставляет право осуществлять трудовую деятельность на объектах, связанных с продуктами питания, при этом осознавая, что данная личная медицинская книжка изготовлена незаконно и содержит ложные сведения - поддельные оттиски печатей и штампов, подтверждающие прохождение им обязательного медицинского осмотра в 2018 году, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней конца декабря 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, понимая, что не имеет права осуществлять трудовую деятельность на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>» в связи с тем, что не проходил обязательный медицинский осмотр, находясь на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д.Никитино, <адрес>, с целью устройства на работу на должность бригадира ООО «Док-Сервис» по договору подряда на территории РЦ «Пермь» ООО «<данные изъяты>», предъявил инженеру по охране труда и технике безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО6 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, которая является официальным документом и предоставляет право осуществлять трудовую деятельность на объектах, связанных с продуктами питания, при этом, осознавая, что данная личная медицинская книжка изготовлена незаконно и содержит ложные сведения - поддельные оттиски печатей и штампов, подтверждающие прохождение им обязательного медицинского осмотра в 2018 году, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа (в ред. от 07.12.2011 ФЗ № 420)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, не привлекался к административной ответственности.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде штрафа, при определении его размера учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 ФЗ № 420)и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН - <***> КПП - 590401001 БИК -045773001 Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь счет получателя -40101810700000010003 наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) код ОКТМО - 57720000 КБК (код бюджетной классификации дохода) -188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, - обязать Пермское ЛО МВД России на транспорте хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.