Приговор № 1-76/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

№ 1-76/2020

64RS0035-01-2020-000575-27


Приговор

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Шабунина Д.И.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Советским районным судом <адрес> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ?, части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Несмотря на это, ФИО1 было достоверно известно о возможности привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, сведений о своём трудоустройстве не сообщала, на учет в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращалась и на учет не вставала, пособие по безработице не получала, алименты не выплачивала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи признанным виновной мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, а так же о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производила, никаких сведений о своём трудоустройстве не сообщала, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считалась подвергнутой к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом заложенности долг ФИО1 по алиментам на содержание ФИО2 №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля № копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не осуществляла. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имела.

Помимо признания своей вины ФИО1, ее вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ФИО1 на основании исполнительного листа должна уплачивать алименты на содержание ФИО2 №1 в размере ? части всех видов заработка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивала. (т.1 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что она работает в <данные изъяты> РОСП Управления ФССП России по <адрес> и в её должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера.

У неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и мировым судьей судебного участка № <адрес> ей было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производила, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила № рубля № копейки. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время она официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи ребенку никакой не оказывает. (т.1 л.д. 30-32)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у судебного пристава исполнителя Свидетель №1 изъято исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 35-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство № было осмотрено, сняты копии. (т.1 л.д. 37-39).

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43)

- справкой–расчетом задолженности по уплате алиментов ФИО1, составленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, в которых указано, что долг по выплате алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля № копейки. (т.1 л.д. 44-45).

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 41-42).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 40)

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО1, не состояла на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получала пособие в указанный период.( т. 1 л.д. 88 )

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ <адрес> психиатрической больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащее уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого ей преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно указала об обстоятельствах совершения ею преступления, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в <адрес> РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко