Решение № 2-307/2018 2-307/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело № 2-307/2018

Строка № 176г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 29 ноября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 38537 от 02.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Бондаревскому сельскому поселению Кантемировского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что вместе с ним проживали его родители: мать - ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и отец - ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Он похоронил свою мать, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Принадлежавшее матери имущество: холодильник, телевизор, садовый инвентарь и другое, осталось в домовладении, и он продолжил им пользоваться.

В июле 2018 года ему стало известно, что в собственности матери находилась земельная доля.

Просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4 и признать за ним по праву наследования после смерти матери право собственности на земельную долю, общей площадью 6,5 га, в том числе: 5,6 га пашни, 0,6 га сенокосов, 0,3 га пастбищ, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волоконовский» (л.д. 4-6).

В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2018 года, представитель истца ФИО1 – адвокат Колесников С.В. представил от истца уточненное заявление исковых требований, в котором истец ссылается на то, что его брат – ФИО9 после смерти матери – ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но свидетельство о праве на наследство получать не стал.

Таким образом, его брат после смерти матери принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО9 умер, он похоронил его за свой счет. У брата был сын – ФИО2, который проживал отдельно от отца и вступать в наследство не пожелал.

Он же, после смерти брата, забрал из его дома все, что можно использовать в домашнем хозяйстве, в том числе: два топора, косу, бензопилу «Партнер».

Просил установить факт принятия им наследства после смерти его брата – ФИО9 и признать за ним по праву наследования после смерти брата право собственности на земельную долю, общей площадью 6,5 га, в том числе: 5,6 га пашни, 0,6 га сенокосов, 0,3 га пастбищ, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волоконовский» (л.д. 79-81).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО8 и ФИО10 (л.д. 34).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 87), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 65).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Колесников С.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики: Бондаревское сельское поселение Кантемировского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО5 и ФИО7, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 86, 88-92), не явились по уважительным причинам, просили (каждый) дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объеме и не имея возражений по иску (л.д. 66-67, 65, 96).

В судебном заседании свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2 (каждый) пояснили, что истец похоронил своего брата – ФИО9 за свои средства и после его смерти вывез к себе принадлежавшее ему имущество (Свидетель №1 знает об этом, так как помогал ему перевозить имущество, а Свидетель №2 -проживает по соседству с истцом), а также ФИО1 ухаживал за оставшимся после смерти брата домом и косил траву вокруг дома.

Суд, выслушав доводы представителя истца ФИО1 – адвоката Колесникова С.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта, о котором просит ФИО1, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему в дальнейшем реализовать свое право наследования имущества его умершего брата – ФИО9

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО4 на праве общей долевой собственности в колхозе «Волоконовский» принадлежала земельная доля, общей площадью 5,8 га (л.д. 11-12). Размер земельной доли, выделяемый в собственность члену колхоза «Волоконовский» Кантемировского района Воронежской области, составляет 6,5 га, из них: пашни – 5,6 га, сенокосов – 06 га, пастбищ – 0,3 га (л.д. 13, 95).

Из свидетельств о рождения ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волоконовским с/ЗАГСом, и ФИО9 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волоконовским с/ЗАГСом следует, что их родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 14, 97).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному исполкомом Бондаревского сельского Совета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Бондаревской сельской администрацией Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, по день смерти проживавшая со своим сыном – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 16).

В связи с чем, открылось наследство на наследственное имущество ФИО4

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО14 от 10.10.2018 года на запрос суда, следует, что после смерти ФИО4 имеется наследственное дело, согласно которому 04.10.2000 года поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя – ФИО9. Другие наследники: ФИО1 (с заявлением не обращался), ФИО19, ФИО11, ФИО12 (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Из содержания заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в Кантемировскую нотариальную контору, следует, что принимать наследство после умершей матери – ФИО4 каждая из них не желает (л.д. 93-94).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В связи с чем, открылось наследство на наследственное имущество ФИО9

Из ответов нотариусов нотариального округа Кантемировского района Воронежской области на запрос суда ФИО15 от 19.11.2018 года, исх. № 2347, и ФИО14 от 16.11.2018 года следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не имеется (л.д. 77-78).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей подтвердивших, что после смерти брата ФИО9 истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, их показания оцениваются как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и в своей совокупности признаются достаточными для принятия решения об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его родного брата – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что позволит истцу в дальнейшем реализовать его право на наследственное имущество.

В остальной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Бондаревскому сельскому поселению Кантемировского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его брата - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования право собственности на земельную долю, общей площадью 6,5 га, в том числе: 5,6 га пашни, 0,6 га сенокосов, 0,3 га пастбищ, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волоконовский», после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.