Решение № 12-290/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-290/2020

УИД 21MS0044-01-2020-002194-13

Дело № 12-290/2020 мировой судья Аникова Н.А.


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Никифорова Э.Г. поддержавших доводы жалобы, судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению ИД о ВАП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, ФИО1 в период с 01.03.2020 по 08.06.2020 без уважительных причин не уплачивал в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в рамках возбужденного исполнительного производства № от 16.04.2019 на основании <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 589,54 руб. Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2019 ; копией <данные изъяты> от 27.10.2005 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4; постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08.06.2020 и иными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводом заявителя, факт уплаты им алиментов на содержание ребенка в спорный период ничем не подтвержден.

То обстоятельство, что в спорный период ребенок проживал с отцом и с бабушкой со стороны отца, основанием для освобождения должника от уплаты алиментов не является.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что при производстве в суде первой инстанции нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку ему не предоставлена возможность найти защитника, служить основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не может.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу, а также при рассмотрении настоящего дела судом предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 разъяснены. Однако ФИО1 своим правом на защитника не воспользовалась, ходатайств не заявлял.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Г.Н. Альгешкина