Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2655/2017

Дело № 2-2655/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к П.К.Н о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к П.К.Н о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере <сумма***рублей>.

В основание требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<марка автомобиля>» г/н № под управлением Д.Е.А и автомобиля «<марка автомобиля>» г/н № под управлением П.К.Н и по его вине. Автомобиль «<марка автомобиля>» г/н № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопуствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение страхователю в размере <сумма***рублей>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <сумма***рублей>, при этом ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность П.К.Н, выплатила истцу <сумма***рублей> - лимит ответственности страховщика, установленный ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с причинителя вреда П.К.Н разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме <сумма***рублей>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик П.К.Н исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Д.Е.А на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования, принадлежащего последнему автомобиля «<марка автомобиля>» г/н №, по рискам «Ущерб, Угон» на страховую сумму <сумма***рублей>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<марка автомобиля>» г/н № под управлением Д.Е.А и автомобиля «<марка автомобиля>» г/н № под управлением П.К.Н, который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено сторонами и судом под сомнение не ставится.

В результате ДТП застрахованный автомобиль «<марка автомобиля>» г/н №, получил технические повреждения, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило Д.Е.А страховое возмещение в размере <сумма***рублей> путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО Компания «<организация>».

С учётом изложенного, к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему в полном объёме вред, причиненный имуществу Д.Е.А, перешло в порядке суброгации на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля. «<марка автомобиля>» г/н №, с учетом износа, составила <сумма***рублей>.

Представленные СПАО «Ингосстрах» в материалы дела документы, подтверждающие размер ущерба, равно как расчёт убытков, подлежащий возмещению в порядке суброгации, не оспорены ответчиком надлежащими способами доказывания.

Гражданская ответственность П.К.Н, как владельца автомобиля «<марка автомобиля>» г/н №, на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило СПАО «Ингосстрах» в возмещение убытков, <сумма***рублей> - лимит ответственности страховщика, установленный ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями П.К.Н, связанными с несоблюдением им положений Правил дорожного движения РФ и столкновением автомобилей, с П.К.Н подлежит взысканию сумма в размере <сумма***рублей>).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с П.К.Н в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма***рублей>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к П.К.Н удовлетворить.

Взыскать с П.К.Н в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 441036 рублей 41 копейка, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7610 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь