Постановление № 5-93/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Л.В.В., 0"дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Моя Мечта», механизатор, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 19 часов 00 минут в <адрес> между Л.В.Т. и его сыном Л.В.В. произошла семейная ссора, в ходе которой Л.В.В., ударил ладонью правой руки своего отца Л.В.Т. в затылочную область головы, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании Л.В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно применил физическую силу к Л.В.Т.

Кроме признания вины самим правонарушителем Л.В.В. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшего Л.В.Т. и материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Л.В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от "дата", который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Л.В.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от "дата" следует, что "дата" в 19 часов 00 минут в <адрес> между Л.В.Т. и его сыном Л.В.В. произошла семейная ссора, в ходе которой Л.В.В., ударил ладонью правой руки своего отца Л.В.Т. в затылочную область головы, чем причинил ему физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного Л.В.В. деяния подтверждаются также: заявлением от Л.В.Т., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Г.З.И. от "дата", рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Д.О.О. от "дата"., объяснением Л.В.Т. от "дата" объяснением Л.М.В., объяснением Л.Е.Д. от "дата" объяснением Л.В.В., объяснением Р.Е.Г., заключением эксперта № от "дата", согласно которого у Л.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища о конечностей не отмечено.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Л.В.В. состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Л.В.В. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.В.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Л.В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление Л.В.В.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Л.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.В.В., "дата" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № КБК №, номер счёт получателя платежа №, Код ОКТМО: 07644410, идентификатор №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова